把带领视障者跑步比作遛狗，还说自己是积德行善
作者：赵静
天气越来越冷了，生意萧条，我一个人待着无聊，索性关了店门，取出我心爱的小火锅，买了一斤羊肉一斤青菜，准备祭一下五脏庙。一边吃着热气腾腾的羊肉片，一边在微信里和朋友们聊着天，好不惬意。可是吃着吃着，忽然有朋友发来一条视频，看完之后，我顿时觉得嘴里的肉不香了。 赞 38 分享 138 在看 19 留言 31 视障者 视障者
那视频是这样的，某黑暗跑团的一名志愿者，拿着领跑用的绳子对着镜头摇晃，一边呵呵笑着一边说：“家人们看看这是什么，我一会要用这个绳儿牵着某某跑步啦。我们来参加黑暗跑团的志愿者活动了。今天又注定是积德行善的一天呀。我们去拴某某……” 随即视频切换到志愿者已经“拴”好了参加跑团的视障者，嘴里发出呼唤狗的啧啧声。志愿者拉着绳子笑说：“某某某，啧啧啧啧啧，哈哈哈，啧啧啧啧啧，哈哈哈……”之后志愿者笑不成声地说：“我带你跑步”后面志愿者口中只有三种声音：“啧啧啧”、“啰啰啰”、“哈哈哈”。以我的生活常识理解，这三种声音就是叫狗的声音、叫猪的声音，笑声。 志愿者是背对前方倒退着走的，也就是说从镜头角度看，她应该是和参加跑团的视障者面对面，但就在这种近距离面对的情况下，竟然还让视障者绊到了路障石球上。看到视障者被绊之后，志愿者不但没有表示歉意或者愧疚还更加酣畅地哈哈大笑。 最后志愿者说：“你看他们跑得多认真啊。”视障者说：“你看人家志愿者多认真啊，哈哈哈。”志愿者说：“在这边呢，回头，回头看。哦，回头也看不见。”视频在两个人的笑声中结束。 看这个视频，我先是疑惑，后来才理解志愿者的意思，最终是满屏的被冒犯感。据说视频的源头账号已经删除了该视频，但做过的事又怎能删除？心中的那份菩萨心态是否删除？存在于志愿者群体中的大量菩萨可否删除？我无意与任何人为敌，以下所有文字并非对个人的指责，只是对现象的批评。 视频中，把专为协助视障者跑步设计的领跑绳比作狗的牵引绳，并以呼唤狗的方法召唤视障者，这种举动严重践踏了视障者的尊严，同时也显露出极不恰当的价值观。甚至可以说这种行为公然违背了*与伦理，况且是在黑暗跑团活动上做出，如果说这是对视障群体的侮辱，这名志愿者难辞其咎。 领跑绳的本质意义在于搭建信任与协作的桥梁，使视障者得以在引导者的辅助下安心投入户外运动，从而充分享受体能锻炼带来的快乐与成就感。此举本应体现社会对于多元群体的包容心态和互助精神。然而，把带领视障者跑步当成遛狗，这种玩笑把包容互助错误地转化为支配与从属的象征，对原本积极正面的理念造成了根本性颠覆。无论视频中的那位视障者能否接受，该志愿者的行为都是我和许许多多的视障人士不能容忍的。 将带视障者跑步类比成遛狗，不仅暴露出该志愿者知识层面的匮乏，更加折射出其内心深处根植已久的歧视倾向。作为人类的一员，无论视觉能力是否健全，均应享有人格的同等尊重与社会权利的完整行使。视障者并非旁枝末节的存在，而是社会结构中不可或缺的部分，这个群体有权追求高质量生活、投身公共领域、享受闲暇时光，且理应在无障碍环境中自如行动，而且，不需要为此承受任何形式的轻蔑与不礼貌对待。 可能有人会说，人家只是在开玩笑。我也知道她们是在开玩笑，但开玩笑要分个场合，也要有个程度，不分场合地点，不分轻重地开玩笑，而且还拍了视频发布在网络上，就不那么合适了。换句话说，您这个玩笑开得有点大了。 就如同不能当着女生讲荤段子一样，开玩笑也要多顾忌一下第三人的感受。有些事情可以私下做，有些话可以私下说，但是在黑暗跑团活动上，把带视障者跑步比作遛狗，就如同在人头攒动的会场对着麦克风放了个响屁，又把自己内裤高高挂在旗杆上一样，给他人造成了强烈的不适感。 如果还有人觉得我说话过于偏激，请想一想，有人在人前喊某某文弱男生是“娘炮”；有人在人前模仿某个嗓音低沉的女生说话，谁会鼓励这种行为？再好的哥们闺蜜，你都不愿意对方把你当年的糗事作为众人的笑料来大肆宣扬吧。你们关系再好，哪怕可以开任何过火的玩笑，但那是你们私下的交往，不能在公开场合肆意妄为，更不应该发布在网上。 遭遇上述不当行为时，我们必定要谴责，更要通过教育和宣传，增进大众对志愿服务的认知，树立平等礼貌的观念。针对涉及此种举止的志愿者，除了公开批评之外，还应辅以专项培训，深化其社会责任感与公益操守。志愿工作的核心宗旨是尊重、关爱与无私奉献，而不是所谓积德行善的施舍行为，若发心不善，又岂能为修行路上积攒资粮？ 我一直很纳闷儿，跑步用的领跑绳与狗狗的牵引绳长短外观和拴系位置都大相径庭，为什么志愿者见到领跑绳马上联想到狗狗的牵引绳呢？再看一遍视频，听到“积德行善”四字，使得我从佛家文化思考，顿时令我豁然开朗。佛家有云：“心中有佛，则所见万物皆为佛。”若心中有牛屎，则所见万物皆为牛屎。志愿者眼中所见领跑绳为牵狗绳，在她心中如何看待视障者呢？ 在这件事中，更加令人遗憾的，并且容易被人忽略的，是被调侃的那位视障者。整个过程中，她一直在陪着志愿者笑，丝毫看不出有任何不适感。我不相信她内心没有任何感觉，只是出于各种缘由没有表达出来罢了。当然，可能我的估计是错误的，但如果我估计错了，那将是一件更加令人悲哀的事情，那表示又多了一个麻木或者卑微的灵魂。 毕竟视障者有自身要面对的障碍，在生活工作中，甚至可以说在整个生存过程中，比普通人更加需要他人的帮助。而志愿者便成为了获取帮助的重要来源。所以因为这样那样的理由，很多时候视障者是在哄着宠着捧着志愿者。这也是助长很多志愿者“菩萨心态”的重要原因之一。反作用于视障群体，很多志愿者觉得自己是凌驾于视障者之上的施舍者，挟恩自重，自命不凡。言行也就肆无忌惮了。 面对来自志愿者群体有意无意的侮辱，视障者当中，麻木不仁者有之，唯利是图者有之，摇尾乞怜者有之，唾面自干者有之。但顾影自怜者亦有之。少了那些志愿服务，生活或许多了几分不便，但内心多了几分自尊与自由，日后必定转化为自信成熟的力量。 在朋友间的相处中，有时为了活跃气氛或加深了解，固然可以开一些玩笑，但如果这些玩笑带有侮辱性质，不仅可能伤害他人自尊，还会造成不必要的误会和冲突，尤其在公开场合和互联网上传播，后果可能更加严重。视频中这样的玩笑和行为绝对不应该出现在公共视野中，更不该发布到网络上。 最后说一句，那些喜欢抢占道德制高点，打着宽容大度无所谓的幌子，戴着伪善面具的人，不必来攻击我是玻璃心，哪位视障者反对我的观点，请自己在脖子上挂一条狗狗牵引绳去跑步，或许可以唤醒更多人。
目录
把带领视障者跑步比作遛狗，还说自己是积德行善
作者：赵静
天气越来越冷了，生意萧条，我一个人待着无聊，索性关了店门，取出我心爱的小火锅，买了一斤羊肉一斤青菜，准备祭一下五脏庙。一边吃着热气腾腾的羊肉片，一边在微信里和朋友们聊着天，好不惬意。可是吃着吃着，忽然有朋友发来一条视频，看完之后，我顿时觉得嘴里的肉不香了。 赞 38 分享 138 在看 19 留言 31 视障者 视障者
那视频是这样的，某黑暗跑团的一名志愿者，拿着领跑用的绳子对着镜头摇晃，一边呵呵笑着一边说：“家人们看看这是什么，我一会要用这个绳儿牵着某某跑步啦。我们来参加黑暗跑团的志愿者活动了。今天又注定是积德行善的一天呀。我们去拴某某……” 随即视频切换到志愿者已经“拴”好了参加跑团的视障者，嘴里发出呼唤狗的啧啧声。志愿者拉着绳子笑说：“某某某，啧啧啧啧啧，哈哈哈，啧啧啧啧啧，哈哈哈……”之后志愿者笑不成声地说：“我带你跑步”后面志愿者口中只有三种声音：“啧啧啧”、“啰啰啰”、“哈哈哈”。以我的生活常识理解，这三种声音就是叫狗的声音、叫猪的声音，笑声。 志愿者是背对前方倒退着走的，也就是说从镜头角度看，她应该是和参加跑团的视障者面对面，但就在这种近距离面对的情况下，竟然还让视障者绊到了路障石球上。看到视障者被绊之后，志愿者不但没有表示歉意或者愧疚还更加酣畅地哈哈大笑。 最后志愿者说：“你看他们跑得多认真啊。”视障者说：“你看人家志愿者多认真啊，哈哈哈。”志愿者说：“在这边呢，回头，回头看。哦，回头也看不见。”视频在两个人的笑声中结束。 看这个视频，我先是疑惑，后来才理解志愿者的意思，最终是满屏的被冒犯感。据说视频的源头账号已经删除了该视频，但做过的事又怎能删除？心中的那份菩萨心态是否删除？存在于志愿者群体中的大量菩萨可否删除？我无意与任何人为敌，以下所有文字并非对个人的指责，只是对现象的批评。 视频中，把专为协助视障者跑步设计的领跑绳比作狗的牵引绳，并以呼唤狗的方法召唤视障者，这种举动严重践踏了视障者的尊严，同时也显露出极不恰当的价值观。甚至可以说这种行为公然违背了*与伦理，况且是在黑暗跑团活动上做出，如果说这是对视障群体的侮辱，这名志愿者难辞其咎。 领跑绳的本质意义在于搭建信任与协作的桥梁，使视障者得以在引导者的辅助下安心投入户外运动，从而充分享受体能锻炼带来的快乐与成就感。此举本应体现社会对于多元群体的包容心态和互助精神。然而，把带领视障者跑步当成遛狗，这种玩笑把包容互助错误地转化为支配与从属的象征，对原本积极正面的理念造成了根本性颠覆。无论视频中的那位视障者能否接受，该志愿者的行为都是我和许许多多的视障人士不能容忍的。 将带视障者跑步类比成遛狗，不仅暴露出该志愿者知识层面的匮乏，更加折射出其内心深处根植已久的歧视倾向。作为人类的一员，无论视觉能力是否健全，均应享有人格的同等尊重与社会权利的完整行使。视障者并非旁枝末节的存在，而是社会结构中不可或缺的部分，这个群体有权追求高质量生活、投身公共领域、享受闲暇时光，且理应在无障碍环境中自如行动，而且，不需要为此承受任何形式的轻蔑与不礼貌对待。 可能有人会说，人家只是在开玩笑。我也知道她们是在开玩笑，但开玩笑要分个场合，也要有个程度，不分场合地点，不分轻重地开玩笑，而且还拍了视频发布在网络上，就不那么合适了。换句话说，您这个玩笑开得有点大了。 就如同不能当着女生讲荤段子一样，开玩笑也要多顾忌一下第三人的感受。有些事情可以私下做，有些话可以私下说，但是在黑暗跑团活动上，把带视障者跑步比作遛狗，就如同在人头攒动的会场对着麦克风放了个响屁，又把自己内裤高高挂在旗杆上一样，给他人造成了强烈的不适感。 如果还有人觉得我说话过于偏激，请想一想，有人在人前喊某某文弱男生是“娘炮”；有人在人前模仿某个嗓音低沉的女生说话，谁会鼓励这种行为？再好的哥们闺蜜，你都不愿意对方把你当年的糗事作为众人的笑料来大肆宣扬吧。你们关系再好，哪怕可以开任何过火的玩笑，但那是你们私下的交往，不能在公开场合肆意妄为，更不应该发布在网上。 遭遇上述不当行为时，我们必定要谴责，更要通过教育和宣传，增进大众对志愿服务的认知，树立平等礼貌的观念。针对涉及此种举止的志愿者，除了公开批评之外，还应辅以专项培训，深化其社会责任感与公益操守。志愿工作的核心宗旨是尊重、关爱与无私奉献，而不是所谓积德行善的施舍行为，若发心不善，又岂能为修行路上积攒资粮？ 我一直很纳闷儿，跑步用的领跑绳与狗狗的牵引绳长短外观和拴系位置都大相径庭，为什么志愿者见到领跑绳马上联想到狗狗的牵引绳呢？再看一遍视频，听到“积德行善”四字，使得我从佛家文化思考，顿时令我豁然开朗。佛家有云：“心中有佛，则所见万物皆为佛。”若心中有牛屎，则所见万物皆为牛屎。志愿者眼中所见领跑绳为牵狗绳，在她心中如何看待视障者呢？ 在这件事中，更加令人遗憾的，并且容易被人忽略的，是被调侃的那位视障者。整个过程中，她一直在陪着志愿者笑，丝毫看不出有任何不适感。我不相信她内心没有任何感觉，只是出于各种缘由没有表达出来罢了。当然，可能我的估计是错误的，但如果我估计错了，那将是一件更加令人悲哀的事情，那表示又多了一个麻木或者卑微的灵魂。 毕竟视障者有自身要面对的障碍，在生活工作中，甚至可以说在整个生存过程中，比普通人更加需要他人的帮助。而志愿者便成为了获取帮助的重要来源。所以因为这样那样的理由，很多时候视障者是在哄着宠着捧着志愿者。这也是助长很多志愿者“菩萨心态”的重要原因之一。反作用于视障群体，很多志愿者觉得自己是凌驾于视障者之上的施舍者，挟恩自重，自命不凡。言行也就肆无忌惮了。 面对来自志愿者群体有意无意的侮辱，视障者当中，麻木不仁者有之，唯利是图者有之，摇尾乞怜者有之，唾面自干者有之。但顾影自怜者亦有之。少了那些志愿服务，生活或许多了几分不便，但内心多了几分自尊与自由，日后必定转化为自信成熟的力量。 在朋友间的相处中，有时为了活跃气氛或加深了解，固然可以开一些玩笑，但如果这些玩笑带有侮辱性质，不仅可能伤害他人自尊，还会造成不必要的误会和冲突，尤其在公开场合和互联网上传播，后果可能更加严重。视频中这样的玩笑和行为绝对不应该出现在公共视野中，更不该发布到网络上。 最后说一句，那些喜欢抢占道德制高点，打着宽容大度无所谓的幌子，戴着伪善面具的人，不必来攻击我是玻璃心，哪位视障者反对我的观点，请自己在脖子上挂一条狗狗牵引绳去跑步，或许可以唤醒更多人。