前言，2016年1月24日上午，当漫天飞舞的雪花笼罩五羊城时，惊喜的人们也许并不知道，这是一场等待了123年的轮回。时光流逝、岁月无声，那场发生在1893年1月中旬、席卷了整个中国甚至深入东南亚的罕见极寒虽已隐没在历史的尘埃中，但当我们从故纸堆中重拾当年那些尘封的回忆时，却不免感叹于自然之伟力与气候的巨变。那么这场距我们最近、资料相对充足的极寒天气事件究竟是如何发生的？寒潮南下过程中全国各地尤其是南方的天气表现又是如何？与新中国成立后几次强寒潮相比差别在哪里？下文我们将结合近年来笔者从各种渠道搜集的天气数据纪录、新闻报道、地方志书等内容，为大家揭开1893年1月中国大寒潮的神秘面纱，感受那场百三十年前的极寒！，注：本文中阿拉伯数字日期的代表公历，汉字日期代表农历。，一、寒潮初始，1、冷旱的初冬，1892年，中国正经历着暴风雨到来前难得的平静时光，洋务运动与同光中兴似乎为腐朽落后的清王朝注入了新动力。而在*之外的太平洋深处，海洋内部暖水的异动正昭示着一次拉尼娜事件的到来；地球也在这时活跃了起来，北半球印尼、阿拉斯加、菲律宾、意大利等地火山接连喷发，将大量烟尘与气体不断注入大气层中，，来自海洋与大气的异变似乎都指向来年冬天将是一个冷冬。，时间来到下半年，北方民众发现秋风早早终结了短暂的夏天，到9月下旬江南更是早早迎来“寒露风”，一些地方甚至还出现了霜冻，10月中旬河南多地更是大雪纷飞、雪花甚至飘入江苏，寒冬腊月般的刺骨似乎早早降临；与寒风相伴的还有迅速发展的旱情，特别是在山西、河北、北京、天津等地从春夏开始降水就明显偏少，进入秋冬季后干旱还进一步扩展到淮河流域与长江中下游，不少地方甚至出现蝗灾，难熬的寒冬似乎就在眼前。1892年最后几天，中国大部分地区就是在呼啸南下的北风中度过的，强大的冷空气对中国影响在1893年头几天达到顶峰，，上海最低气温一度逼近-8度，，已经是常年同期比较突出的寒冷了。，但出乎许多人意料的是，时间进入1893年的第二周，之前偏冷的天气格局似乎突然发生了逆转，从北到南的记载中除了雨雪依然稀少外气温大幅回升，而且越往南方偏暖的势头越发明显，上海的记录中有，“滬上自本月中旬以來氣候温和，說者以爲冬行春令遂致疾病叢生”、福州也有“入冬以來天氣和暖，至上月廿五日隂晴不定”等记述，；特别是1月5日之后，气温偏高的势头更是一飞冲天，，上海徐家汇气象站1月7日全天最低气温居然都保持在11度以上，在1月同期非常少见！，而在华北，尽管天气依然寒冷，但1892～1893年的初雪却迟迟不见踪影，农历十一月十五至十八日（公历1月2～5日）天津官员居然还在城隍庙设坛求雪，可见当时京津冀地区的人们对持续发展的旱情非常恐惧。，左图：上海1893年1月气温走势 右图：圣彼得堡1893年1月气温走势，2、苦寒的沙俄，既然之前东亚气温如此偏低，那面对突如其来的大回暖，人们不经要问寒冷的空气都跑去哪里了？回答也很简单，，那就是回流浓缩到更北的西伯利亚乃至东欧平原了。，1893年1月从沙俄帝国首都圣彼得堡到远东的赤塔，数千公里的范围内巨量冷空气正在这里积蓄力量，莫斯科当年1月全月平均气温-21.6度、是当地有气象观测两百多年来最寒冷的1月，圣彼得堡1月平均气温也低至-15.3度、较常年偏低-7.5度；而更寒冷的地方则在俄罗斯西伯利亚地区，虽然受限于当时气象站缺乏，当时西伯利亚最冷到何种地步已无从得知，但仅凭伊尔库茨克气象站的数据，我们就能发现冷空气实力的非比寻常，伊尔库茨克1月全月平均气温-29.9度、同样是当地历史最冷的1月，该站1月8日最低气温降至-44.1度，随后气温先升后降，1月14日降至全月最低的-46.4度，这也是当时伊尔库茨克1月记录到的最低气温记录(后被打破)；与伊尔库茨克隔湖相望的乌兰乌德最低更是低至-49.2度！，可以说，1893年1月从莫斯科到伊尔库茨克这广阔的地域范围内几乎都经历了漫长极端严酷的极寒天气，特别是1月上半月的寒冷程度实打实两百多年未见！，1893年1月西伯利亚和东欧平原的极寒不仅体现在温度上，从另一个指标也是就是冷高压的强度上我们也能看出冷空气积蓄力量的强大。同样是伊尔库茨克气象站，该站1月12日21点海平面气压竟然就达到1072.8hpa，此后气压还在不断上升，，最终在1月14日早上7点达到了，1076.67hpa，的夸张高压，按当时徐家汇气象台编写的年报认为是当时世界范围内的实测海平面气压最高纪录！，这个气压有多夸张呢？我们和历史上几次席卷东亚的大寒潮做对比(见下表)，可以发现1893年1月是伊尔库茨克气象站有气象观测以来唯一一次海平面气压超过1070hpa，比第二高的2021年还足足高出了近9hpa，足见当时冷高压之强势！如果参照2016年1月“世纪寒潮”时的情况，蒙古国境内有海平面气压超过1100hpa的站点，，那么1893年1月冷高压的最强盛时甚至可能超过1110hpa!，西伯利亚本就雄厚的冷空气库存，叠加上1月7日开始一直持续到1月14日整整一个星期的蓄力，让1893年1月中旬的冷高压强度达到了史无前例的程度；暖湿气流也利用冷空气回流留出的空档开始向北进发，年初的寒潮才刚刚离去，1月5日起中国各地当时已有的气象站纷纷观察到气压正迅速下降和气温大幅回升。1月9日前后，一南一北两个低压区(槽)分别从西北和四川盆地向东移动，跑得快的北部低压迅速穿越华北华东奔向日韩，以天津为中心的华北多地终于迎来这个冬天首场降雪，饱受干旱困扰的北方民众欢欣鼓舞，认为是之前举行的祭典终于感动了上苍，却不知在遥远的极北之地，一场怒涛般疯狂的寒潮就要到来了！，3、横槽转竖，1893年1月13日，沙俄帝国当时的首都圣彼得堡寒风呼啸，气温比前一天骤降5～10度，随后一周的时间圣彼得堡度过了当年1月最寒冷的一段时间，最低气温连续4天低于-30度；尽管当时没有高空探测的数据，但从地面天气表现我们可以推测高空一个西风槽正在扫过北欧，和圣彼得堡相邻的阿尔汉格尔斯克也是出现了类似的情况；而在东南方的喀山和叶卡捷琳堡，，这两座纬度相近的城市1月14日最低气温相差居然接近20度！，由此可见当时喀山一带应该存在一个向东北方延伸的暖脊或者阻塞高压，让暖空气得以向北冰洋沿岸接近，这样才能让喀山与叶卡捷琳堡出现如此巨大的温差。此外，喀山与圣彼得堡气温走势恰好是相反的，暖脊应该就是在北欧西风槽的推动下向东不断移动过程中迅速发展来的。同样情况也出现在叶卡捷琳堡-托木斯克-伊尔库茨克三地之间，1月14日托木斯克最低气温突然从前天的-47度飙升到-23.5度，很显然也是暖脊/阻塞高压迅速发展的体现；而且西伯利亚上空的暖脊/阻高发展显然更加剧烈！作为对比，2016年1月寒潮期间俄罗斯西伯利亚地区升温幅度也没有超过20度，更何况2016年1月的冷源完全无法与1893年1月做对比。，从当时沙俄境内气象站的低温分布我们也能看到，早在1月初整个西伯利亚上空很可能已经形成了规模巨大的冷库，，温度最低的乌兰乌德气象站1月10日气温就一度低至-49.2度，以当时气象站稀疏程度，极寒中心最低完全可以低于-60度甚至-65度；，更靠近我国大兴安岭的赤塔气温也低至-46.2度，比照1969年、2023年的低温情况，，我国境内极端最低大概率也低于-50甚至-55度。，在大半个西伯利亚气温低于-40度的基础上，1月10～11日北亚上空还存在着东西两个冷中心，一个位于贝加尔湖以东的乌兰乌德、赤塔地区，从后续中国东部和日本气温走势看，东部冷中心最终并没有直接南下，只是以扩散冷空气的方式少量沿海南下，并给中国北方带去大范围雨雪天气，主体则向东冲入鄂霍次克海，日本北海道札幌气象站在1月14日大幅降温应该就是这波寒流倒海后的产物；而那时位于托木斯克上空的西部冷中心范围更大、势力范围更强，在迅速隆起的阻塞高压挤压下花了3天时间才逐渐从托木斯克向伊尔库茨克方向转移，，如果放在500hpa天气图上，当时从贝加尔湖到图瓦共和国上空应该被一个相当巨大的横槽控制，巨量极寒空气都积蓄其中，犹如悬在东亚头顶的达摩克利斯之剑。，综合来看，1893年1月11～14日从东欧平原到西伯利亚上空正经历着剧烈的环流调整，从北大西洋和地中海东部赶来的暖空气与从中亚赶来的暖空气同时向极圈进发，其中中亚北上的暖空气实力最为强劲，，托木斯克在此期间低温猛升超过23度，，从而导致一个从图兰平原向北隆起的强大暖脊/阻塞高压直逼北冰洋；，而原本一直蓄积的极寒空气在北上暖空气挤压下被迫一分为二，西部冷中心不断向南挤压进入横卧在贝加尔湖-图瓦共和国上空的大横槽中；而东部冷中心迅速向东移动，在1月11日进入大兴安岭和外东北，最终在1月14日给日本北海道带去寒潮天气。，在东部冷中心入海的同时，贝加尔湖附近的大横槽还在不断聚拢南下的寒气，托木斯克开始受到暖脊控制的1月12日，伊尔库茨克气压也跟着迅速飙升，到1月14日凌晨终于达到了前文提及的1076.67hpa的历史性高位。气压创出新高后，那接下来发生的事情就是横槽转竖，将兜住的极寒空气一股脑全部倒出来。根据历史上几次典型的横槽转竖冷空气的经验，伊尔库茨克气压下降、气温回升的转折点，基本上就对应着横槽转竖的时刻，所以1893年1月寒潮转竖的时刻应该就是1月14日白天。在横槽转竖之后，接下来就是横冷空气扫四方的无敌时刻；饱经沧桑的中华大地，即将迎来一场百余年未见的超级寒潮！，1893年1月寒潮期间伊尔库茨克气象站逐日最高最低气压走势，二、极寒涌入，1、寒潮席卷中国，前文笔者分析了1893年1月中旬寒潮在西伯利亚的演变发展情况，在1月14日横槽转竖、巨量冷空气夺路而出之前，中国中东部地区的天气究竟是怎样的呢？接下来我们将结合当时已有的气象站和新闻报道进行分析。，1893年时我国东部沿海和内陆一些重要城市已经有比较完整的气象站观测了，而且近代报刊如上海的《申报》也会经常刊登全国各地重要天气情况（特别是下雪情况），这为我们研究当时中国天气变化提供了很好的资料。据《申报》1893年1月11日、12日记载：，昨接平遥來電云二十一日晩（1月8日）得雪二寸餘；又接電云晉省得雪三寸餘天尚未晴；又濟寗電云二十二日得雪三寸（1月9日）；濟南電云二十一日夜得雪五寸餘；天津電云二十三日又雪（1月10日；汴梁電云二十二日晩得雪約六寸”。“昨日直隷保定府發來電報云保定於本月二十一二三等日（1月8～10日）陸續得雪四寸”。，由此可见1893年1月7～10日，也就是中亚暖脊向北极圈延伸前，中国北方的山西、山东、天津、河北和河南等地就已经持续降雪2～3天了，还在地面上形成了大范围深厚积雪，与此同时上海正经历同期少见的温暖天气，内陆的江西九江则是雨水不断；显然北方这场雪是冷空气回流极地、暖湿气流大举北上的产物。而从1月9日开始，山东半岛北部的芝罘、成山头气象站开始降雪，，今天的我们知道这是半岛北部沿海冬季寒流南下经过渤海形成的“冷流降雪”，1月9日的降雪显然表明此时有一股冷空气正过境山东半岛，这恰好又对应此时沙俄赤塔、乌兰乌德和我国大兴安岭的极寒天气——也就是前文提到的东部冷中心。，正是这个东移倒海、只派出小分队南下的东寒潮，在1月12日前后基本终结了除半岛冷流雪外北方各地的降雪，但也把降雪区域继续向南挤压到长江下游沿线，比如江北的扬州记载1月10日凌晨当地由雨转雪。接下来从1月12日一直到14日横槽转竖前后，，随着冷空气势力逐渐增强，中国中东部降雪南界从沿江一直南压到浙南和江西中部，但主要降雪区域基本稳定在32N～28N之间的长江中下游地区，，特别是武汉以东的长江两岸遭遇大雪袭击，天气非常恶劣。上海松江记载1月12日傍晚当地由雨转雪，一直下到1月14日的白天；芜湖在1月13日当天记录到了10.7毫米的降雪量；靠海的宁波也在1月13日中午转雪，，此后雨雪分界线就在浙江中部沿海维持了近2天时间，直到15日横槽转竖后真正的寒潮南下，降雪范围才进一步向南快速扩张。，这样看来，1893年1月14日横槽转竖以前一周的时间里，中国中东部地区已经经历了长时间、大范围的雨雪洗礼，而且在东寒潮帮助下把雨雪分界线早早压制到长江以南；1月12日华北中原各地放晴后立马就出现了明显的雪后寒天气，，比如安徽霍邱1月13日最低气温低至-22.2度、14日-22.4度，比建国后最低温还低了6度！，几乎没下雪的北京也在1月15日出现了-17.5度的过程最低温。就在华北中原彻底冻透之时，西伯利亚冷库突然闸门大开，巨量冷空气迎头倒入中国境内，极寒空气南下过程中还能获得北方雪后寒加成，简直是“如虎添翼”！，2、雪压南海与北方冰封，随着1893年1月14日寒潮主力南下闸门彻底敞开，冷空气以风卷残云之势迅速席卷中国。参照1991年12月寒潮与2016年1月“世纪寒潮”经验，从转竖到寒潮涌入南海只需要2天左右，1893年1月寒潮情况也是如此，14日转竖后两天的1月16日雨雪分界线就从南岭以北南压到了华南沿海，澳门、香港也在1月16日出现了雨夹雪和结冰天气。寒潮冲击下长江中下游之前持续3天左右的降雪天气几乎都在1月14日收尾，尽管天空并没有立刻放晴、部分地区直到14日傍晚仍有阵雪飘落，但全国降雪的重点已经来到了江南南部与华南地区。，具体来说，1月14日入夜后温州开始降雪，到1月15日凌晨福州转雪，内陆的江西赣州、广东南雄、广西桂林等地也都在这天飘起大雪，可见1月15日寒潮主体已经完全突破了武夷山与南岭阻隔，深入福建广东广西内陆；与此同时根据航线在长江上的“江鱼”号轮船记载，1月15日中午船行至鄱阳时天空开始放晴、到15日晚上就彻底放晴了。1月16日降雪范围直接延伸到华南沿海，广州在1月15日晚上转雪，16日泉州、东莞、中山、北海等地转雪，厦门岛、澳门市区和香港岛也在16日白天转为雨夹雪或冻雨，就连台湾府(台南)也出现了雨中夹冰粒的情况了；，根据各地县志记载，降雪最南界至少抵达了广东吴川境内，再往南的区域虽然没有明确降雪记载，但也不排除海南山区和雷州半岛北部有固态降水的可能性。，香港市区虽然没有飘起雪花，但根据当时报纸和亲历者回忆，除了新界和港岛太平山山上飘雪外，半山腰的罗便臣道和接近山下的花园道和跑马地都出现了明显的冻雨导致的结冰现象。，当时华南沿海已经有了比较完善的天气记录，汕头、厦门、香港降水时段都集中在1月14～17日这4天时间，厦门、香港过程降水量都在37毫米出头、而汕头达到59.5毫米， 再往北的温州过程降水量只有10毫米且前后只下了2天，，由此可见东南沿海降水当时以粤东为中心向外递减。，考虑到1月16日华南沿海不少地方已经飘起雪花，厦门香港和汕头当天都达到中雨量级，，闽南到广东内陆1月16日单日降雪量很可能达到了10～15毫米、粤东局部甚至超过20毫米，也就是现在暴雪甚至大暴雪标准！，一些地方志记载的山区严重积雪、冰封等情况很可能就是在这个阶段出现的。到1月16日晚上，寒潮带给南方极寒的同时也逐渐驱散了东南沿海的降水，雨雪分界线在这个夜晚来到了最南，从中越边境到东南沿海大陆上全部飘起雪花，广州南宁福州等城市甚至还出现了明显积雪。，雪线如此之南，上次还得追溯到明清之交的小冰期鼎盛期！，就在雪线直抵南海之时，北方唯一还在下雪的就剩下山东半岛北部沿海了，烟台芝罘的冷流降雪从1月10日开始一直持续到1月17日共8天时间，成山头则分成1月9～10日和1月12～17日两波，，由此也能看到渤海黄海北部上空的强劲冷平流起码持续了一周左右的时间，，等1月18日冷流降水彻底结束时也就是长江中下游以及华南天气彻底转晴之时。在西南特别是四川盆地内，1月12日起盆地中南部就开始大雪纷飞，13～14日连最难下雪的重庆主城都彻底转雪并一直持续到了1月18日，许多地方记载的积雪深度都是多年来从未有过的！而在北方和华中内陆，雪后极寒的温度进一步导致了极其严重的河流封冻现象，山西《平陆县修志采访录》中记述：，“十一月二十七日黄河冰结，从车村至函里村，人马往来行如土路，直至十二月二十二日冰开”，、陕西紫阳县志中也记载“，汉水为冰，”、大荔县“，十一月极冷，凡河池渠水冻坚如行平路，”，可见北方当时极寒冰封程度之甚。，从新中国成立以后黄河中下游封冻情况看，干流封冻最严重的1969年1～2月也就是花园口以下703公里河段封冻，而从花园口溯流而上到晋陕大峡谷段的黄河由于水流湍急没有出现封冻情况，但1893年有明确记述的黄河中游封河位置却至少从山西永和一直延伸到三门峡境内，，显然1893年当时黄河中游两岸的低温比1969年当时最低-15～-20度还要低得多。，此外还有一个旁证，2003年1月初黄河山西佳县境内现封冻、当时气象站气温低至-24.4度(而且在-20度以下持续数日)，而下游的吴堡县最低-20.3度并未出现封河情况，所以要让晋陕大峡谷段黄河封冻气温起码要持续低于-20度；1893年1月当时永和县志记述，“奇寒，黄河结冰，行人往来可渡”，，比2003年1月当时刚好封冻、无法走人的情况还要严重得多，，可见当时这一带河谷气温很可能低于-25度甚至逼近-30度！以河谷中的吴堡县建国后极端低温-20.7度来看，1893年1月最低气温可能还要低上5～10度！，3、极寒时刻，1893年1月16日，正当北方极端冰封、华南经历百年未见的大雪天气时，北边的长江中下游地区云层也终于彻底散去。根据当时航行在上海到汉口航线的“江鱼”号轮船和反向航行的“南京”号轮船天气记录，1月14日早上长江中下游各地大范围降雪基本停止、14日上午短暂出了点太阳后云层又开始增多，甚至14日下午芜湖附近江段又开始飘起小雪，直到1月15日中午之后才迅速转晴，此后1月16～1月19日长江中下游各地相继出现本次寒潮的过程最低温。而在西南地区的重庆，降雪天气一直持续到1月16日，之，后很可能也没有彻底放晴，因此从1月16日一直到1月20日重庆最低气温始终在0～2度之间徘徊，低温表现不如同纬度的长江中下游。，重庆市区之外的川渝地区相对而言低温冰冻更加突出，龙门山前的广元、绵阳、成都等地都记载连续数日大雪停止后河流池塘严重封冻，甚至连川南的筠连县都有“冰厚数尺”的记载，在当时人们的记述中都认为是百年来没有经历过的极寒体验，可惜盆地内当时没有气象站来推测实际温度的情况。，当时为数不多的气象记录中，东部内陆地区低温最突出的站点是安徽霍邱站，该站1月13日～16日低温连续低于-20度(15日最低疑似有误)、最低达到-22.4度，显然是前期“雪后寒”叠加寒潮主力降温所致；要知道霍邱并不在黄淮低温核心区内，建国后气象站观测最低温是1969年1月31日的-16.6度，同样是大寒潮影响下的雪后寒，而69年当时皖北最低温低至-24.3度(固镇)，，简单反推到1893年1月甚至可以估计当时皖北苏北整个地区极端最低温可能接近-30度！，而在沿海地区，成山头气象站最低-11.1度、烟台-11.1度连历史前十低温都排不进，可见1893年1月寒潮对环渤海地区并不算特别突出的强寒潮，但成山头-10度以下的低温维持了三天时间，这个长度甚至比当地历史最低温那次寒潮低于-10度的时间还要长；而长三角也在极寒状态下持续了3～5天时间、过程最低温散落在1月15～19日之间，，由此也可以体会到1893年1月寒潮属于“稳定输出型”强寒潮，华东地区寒冷状态非常持久。，不过1893年1月寒潮在长江中下游制造的降雪量不算突出，比如上海过程降雪量至多只有4毫米，在地面上也没有形成积雪；即便在降雪相对较多的长三角内陆地区，1月14日白天雪后也没有立刻放晴，直到15日才完全放晴，然后1月16日晚上到17日白天又是云层覆盖，18日才算彻底放晴了；而且根据多方记载放晴后长三角西北风十分强劲，，各类debuff导致辐射降温导致的最低温总只和前期平流降温+降雪压温期间的低温水平相当，没有1969、1977那样猛烈辐射导致出现局部“超级低温”，，再加上当时气象站多靠近水体和建筑、对降温更加不利，也就可以解释后来1893年低温纪录被相继刷新的情况了；只有连续观测、后续被城市包裹的上海徐家汇最低气温一直保持到今天。但前文提到的“持续输出”效果在白天就体现的淋漓尽致，，1月16日白天在少云的天况下上海全天最高气温仅有-7.0度，可以说是上海最寒冷的白天(居然还不是阴天或雪天创下的)，可见当时冷平流的强势，完全把太阳辐射升温压制住了。，相比长江流域的寒冷程度，华南和东南沿海低温水平就更加极端了，以至于大部分气象站低温克服了与华东类似的问题，把最冷记录一直保持到现在。东南华南16日大范围雨雪天气持续到1月17日凌晨后逐渐收尾，只剩下台湾迎风坡地带还有明显降水，，但和华东情况类似也是没有第一时间就雨/雪过天晴，，比如香港一直到1月17日深夜云层才开始散去，而且直到1月18日凌晨还是多云到少云的天气，彻底放晴已经是18日早上的事情了；华南内陆放晴的时间应该早于香港，但总体上也是1月17日下午之后。因此华南和东南沿海各个气象站极端最低气温可以分为降雪期间靠雪刷出的低温和放晴后晴空辐射制造的两种低温，前者比如福州、北海和澳门，后者如香港、厦门和汕头，但无论哪种极端最低温都非常接近，并没有因为晴空辐射而出现“气温跳水”的情况，这也和华东情况类似，，就整个南方情况看似乎只有华中地区放晴后的辐射低温大幅创下新低。，1893年1月16～18日东亚地区最低气温分布，4、寒潮余波艰难曲折的回暖，大寒潮席卷中国之后依然没有停止南下的步伐。东北季风掠过南海直抵新马泰，沿途与温暖的海水交融制造出汹涌澎湃的冷涌天气，，1月18日新加坡单日降水218.4毫米、全月降水量高达818.6毫米，是新加坡有气象记录一百多年来降水最多的一个月，气象站在连续降雨中气温也低至19.7度，位列当地历史第二低温；，接近赤道还有如此低温，足见1893年1月中旬寒潮的惊人实力！不过也许是寒潮打击重点过于集中且偏西，菲律宾的低温情况非常一般，吕宋冬最北的阿帕里过程最低15度、离历史最低温13.7度还有明显差距，到马尼拉和更南边的地方甚至连冷空气的迹象都不太明显；更西部的云南贵州西部乃至缅甸泰国低温也不算突出，只有中南半岛中东部一直延伸到新加坡马来西亚这一带地区低温特别突出。，时间回到1893年1月18日，宛如冰箱冷鲜灯般的阳光撒向冰天雪地的中华大地，经历极寒天气洗礼的人们正在为生存而战，上海、广州、南京、武汉、宁波、苏州等地街头到处可见被冻死的尸体，穷苦人想尽一切办法试图熬过严寒时刻。但酷寒的离去却非常艰难，，1月20日中午上海徐家汇气象站气温时隔8天重返零上，，但一入夜又暴跌到-6度以下，直到1月23日夜晚最低温才回到冰点以上；然而从1月24日起连续两股冷空气接连南下，刚刚开启的回暖又重归寒冷，而且和降温一起到来的还有更加猛烈的持续暴雪，1月24日苏州上海都出现了雨夹雪、内陆的湖北安徽等地则是大雪纷飞，汉口降雪量达到10.6毫米；随后降雪短暂停顿了一天，26日起更强烈的暴雪席卷整个长江流域，上海苏州等地在27日转雪后连续降雪三天以上，，1月29日徐家汇最大积雪深度达到29厘米、创下建站以来积雪深度纪录并保持到了现在！，1月下旬的寒潮过程虽然强度不及中旬那次，但水汽显然更加丰富，之前寒潮扭曲的南支槽将水汽报复性的冲向长江中下游，降雪中心恰好位于长三角地区，无疑进一步延长了寒冷天气的持续时间。1月底到2月中旬整个中国气温依然大幅低于常年同期，，徐家汇1月平均气温-0.08度、2月平均气温仅有2.2度(24点法)，、比当时的常年平均偏低2度，2月12日最低还一度低至-5.2度，可见回暖的艰难曲折。华南的香港情况也类似，1月全月平均气温只有13.1度、2月同样是13.1度，均比现在的气候值大幅偏低；2月底香港还一度出现最低7.3度的寒冷天气，天气真正转暖得拖到3月初了。，1893年1月大寒潮余波所带来的震荡终于结束，冰封的大陆留给人们无尽震撼；当百年后我们再度回望，虽然在气候变暖的背景下直接重演1893年1月情况已不太可能，但自然永远会以我们难以预料的方式让我们重温历史。123年后的2016年1月24日，当广州和珠三角多地雪花飞舞之时，百年前的记忆又浮上心头！，三、1893年1月寒潮一些重要问题的探讨，1、寒潮期间雨雪分界线最南抵达到何种地步？，当时华南东南沿海重要城市周边已经有比较成熟的气象观测体系了，我们结合气象记录和报纸书籍等资料可以大体确定雨雪分界线的具体位置；首先我们要明确，，雨雪分界线的定义是有无“固态降水”，也就是说冻雨、冰粒、霰、雨夹雪这些都能算广义上的“雪”，但离真正的纯雪还有较大差距，；因此除了雨雪分界线外，我们还会在有明确记载的地方增加“积雪南界”与“纯雪南界”；对于记载不清晰的中越边境、广东海陆丰与阳江茂名地区和台湾岛沿海则以虚线连接，这些地方总体把握不算很大，具体情况如下：，1）东南沿海气象站中，厦门外海的东碇岛、汕头沿海的表角以及外海南澎岛全程均未记录到固态降水，但汕头港出口处的鹿屿、金门岛以东近海的北碇岛记录到降雪，，由此可见厦门-汕头之间的近海和沿海岛屿、半岛在本次寒潮中全程均未记录到固态降水。，1893年福州雪景，2）厦门市内根据1909年美国出版的一本书籍《关于厦门》和当时上海《申报》新闻中描述，厦门岛内山上出现“半英寸”积雪，厦门岛沿海1月16日当天出现雨夹雪、市民看到雪花落下，但地面没有积雪，因此厦门岛应该位于雨雪分界线下雪一侧，厦门港外海的东碇岛就没看到雪花了。，3）汕头市区气象站没有明确提到下雪，但根据前文提到的鹿屿气象站1月16～17日的下雪记录，还有1893年1月18日出，版的《Hongkong daily press》报纸描述，当时停泊在汕头港的船只“福尔摩沙”号甲板结了厚厚一层冰，另一艘“广州”号轮船从汕头港开出时出现雨雪，由此可见汕头市区当时确定下雪了。，4）位于惠来海边的石碑山当时也有气象站，虽然没有明确描述是否下雪，但1月16日降水期间最低气温低至-1.1度，这个温度下就算不是纯雪也肯定是雨夹雪或者冻雨了，此外前文提到的“广州”号在粤东近海航行途中也记录到雨雪情况，由此可以推测当时从汕头到香港之间雪线已经向南推入大海。，5）香港天文台1月16日降水期间的温度一度低至0.8度，但由于低空逆温导致维多利亚港两岸并没有出现降雪（不排除有冰粒霰混杂落下），从当时报纸记载看港岛山顶和新界石岗、抛球场（怀疑是粉岭高尔夫球场）都大雪纷飞并出现积雪，《回到旧香港》一书中表示石岗气温甚至低至-4度、香港岛山脚下多地出现明显冻雨现象，，可以估计纯雪分界线当时应该位于九龙与新界交界处的山区、雨雪分界线应该就在香港岛上，；澳门情况与香港类似但气温更低，报纸记载中出现了明显的冻雨和雨夹雪现象。，6）珠三角内陆的东莞、广州、佛山、新会、江门和开平等地在报纸记载和地方志书中都明确提到大雪纷飞和地面积雪，而且根据《申报》描述：，“新會城江門等處積雪在地厚三寸許，冰天雪窖寒較省垣尤甚”。，可以发现珠江口西岸雪下得比东岸更大、气温也更低。，7）1893年有明确记载的降雪最南端分别是吴川和廉州(今广西北海)，北海当时最低气温也低至0度，后续放晴后低温反而没有下雪期间低，这也和2016年1月寒潮期间两广多地低温表现类似；再往南的雷州半岛与海南岛没有下雪/冰粒的纪录；而在中越边境附近根据报纸描述；，“有自廣西來者謂柳州等屬於上月二十七八連日雪花六出寒冷異常，沿邊關隘尤甚；南徼小民素鮮禦寒之具，一旦遭此寒噤難堪，因而斃命者聞有數百人；蘇軍門麾下軍兵駐於越南邊疆者亦死有百餘”。，可见当时中越边境乃至越南北部同样大雪纷飞且非常寒冷。，8）台湾岛也是寒潮打击的重点，1893年当时台湾岛上仅有基隆、淡水和安平三个气象站，而且主要记录的都是降水数据、淡水的气象观测数据还在战乱中丢失了，所幸当时有一艘停泊在淡水的“Smith”号轮船有完整的天气记录，其中提到，1月14～16日连续强风大雨，到1月17日上午转为降雪，，由此可见台湾岛北部平地和沿海应该是有降雪的，山区降雪自然更加凶猛；而南边的云林苗栗内陆平地同样大雪纷飞，甚至当时的台湾府(台南)也连续多日记录到雨中夹杂冰粒，可见当时台湾岛雪线之南。，9）关于河流封冻情况，除了比较明确的北方、川渝和江浙沪等地封冻记录外，我们还在地方志中发现了五个记录，分别是，福建连城、贵州遵义、广东大埔、广西临桂和广西阳朔，，记载中都提到河流封冻或者河流结冰，其中大埔还明确讲到往冰上抛石头也砸不穿，而广西临桂则是因为井水池水全部封冻导致当时一场火灾无法扑救，由此就可以大致推断出1893年寒潮的封冻南界情况。，2、1893年1月寒潮是以怎样的方式南下的？为何会出现日本、菲律宾以及中国西南地区低温表现一般，长江中下游、东南沿海和华南乃至新加坡爆冷的情况？，1893年1月中旬这场大寒潮低温分布非常特殊，这主要体现在寒潮在长江中下游以及东南华南寒潮程度突出，连靠近赤道的新加坡都感受到寒潮的强大实力，但与此同时下游的日本列岛、琉球群岛以及菲律宾的低温表现不算极端甚至比较一般，此外中国西南地区比如四川盆地和贵州云南虽然持续降雪，但低温情况也不算突出，重庆0.0度、毕节-6.7度均离建国后的最低温有一定差距；给人一种寒潮主体集中打击中国中东部地区的感觉。为何会出现这种情况，我们认为可以从以下几点来解释：，1）冷空气路径侧重：，1月13日寒潮抵达华南沿海时，从各站点降温情况可以看到香港比汕头要早降温，澳门降温也比香港略早；此外从环渤海、长三角、珠三角乃至江汉平原寒潮来袭时都吹起了猛烈的北～西北风，只有在台湾海峡另一侧的淡水是吹北偏东大风，，我们可以判断这场寒潮大概率是以中路偏西的路径南下，，这种情况下西风槽南下力度最大的位置就已经在中国中东部了，再往东西风槽反而会逐渐浅化回收，换言之寒潮把最主要的能量都释放在中国中东部地区了，自然东部的日本低温情况不会突出。比1893年寒潮主力更偏东、南下更深的2016年“世纪寒潮”期间，日本长崎最低温为-4.4度，而1893年那次长崎最低为-2.8度，不到两度的差异其实应该就是寒潮路径侧重导致的。，2）前期陆地积雪铺垫：，前文笔者提到在寒潮主力南下前，1893年1月上旬中国几乎整个北方都在下雪，尤其是黄土高原到华北降雪持续了2～3天以上，从而在北方形成了广阔的积雪；随后寒潮南下过程中黄淮江淮积雪也非常明显。如此大范围的积雪，放晴后的“雪后寒”本身就能制造极端的严寒了（比如1954～1955年冬季情况），当时安徽霍邱最低-22.4度就体现了这一点；这时再叠加上新一股强寒潮南下，下游的南方大部降温自然就会更加凶猛。，要不是水汽过于充沛+冷平流过强，长江中下游辐射降温的强度还会更凶猛。，3）南支槽参与各地转晴时间：，从前文介绍的寒潮南下历程中可以发现，1893年1月大寒潮南下期间的水汽非常充足，特别是寒潮南下江南华南后1月16日出现了持续降雪，中东部地区天空直到1月18日才算彻底放晴，而西南地区放晴时间就更晚了，重庆三天降雪后低温始终在0～2度之间徘徊、一直拖到1月20日才放晴，这时寒潮主体早就已经减弱入海了，直接错过了刷极端低温的最佳时机。，4）新加坡的特殊情况：，1893年1月新加坡低温情况可以从两个方面来看待，首先是新加坡1月18日当天单日降雨高达218毫米、而距离不算很远的吉隆坡只是普通降雨，，由此来看新加坡当时很可能受到东北风南下与婆罗洲地形相互作用产生的婆罗涡旋影响，，而且冷涌现象也进一步加强了婆罗涡旋自身的强度，从而甚至可能达到热带低压的强度（类似2001年台风画眉），这种情况下新加坡才可能遭遇如此猛烈的暴雨；其次，如果当时真的形成了热带低压，这也能一定程度上解释为何菲律宾中南部低温不突出的问题，因为低压影响下冷空气都往新加坡和马来半岛南部跑去了，新加坡气温低至19.7度也就可以理解了。，3、与2016年1月“世纪寒潮”相比，1893年1月寒潮有何不同？，作为离我们最近的一场超级寒潮，2016年“世纪寒潮”给人们留下极其深刻的印象，这里我们分冷源、南下方式和南下程度、降雪低温情况等几个方面进行对比：，1）根据上海和香港两地的气压来看，2016年1月寒潮气压显著高于1893年1月寒潮，在华南沿海2016年1月甚至比1893年1月高出8hpa以上，前文我们提到1893年大寒潮在伊尔库茨克气压是该站历史最高的，，由此可见1893年1月寒潮冷高压的南下幅度显然不如2016年1月，，从南方各地天气迟迟没有彻底放晴这一点也能体会到；除此之外，上海1月14日降雪停止后西北风依然强劲，也可以证明强大的冷高压可能还缩在北方甚至蒙古高原没有彻底下来，华中华东的气压梯度依然很大，所以才有持续强劲的大风。寒潮南下方式上，2016年世纪寒潮主体非常偏东，因此气温创纪录的区域主要集中在东部沿海地区(建国后的纪录)，1893年寒潮则是总体上中路南下，具体情况前文也已经讲过。，2）在南下不如“世纪寒潮”、南方辐射降温不突出的情况下，即便考虑全球变暖和城市化影响1893年1月寒潮低温还是如此强劲，很显然与遍及全国的大范围降雪有关，前文提到1893年从1月初开始雪线几乎从塞外一路推进到南海，尽管长江流域雪量不算很大但都能形成地面积雪，此时再配合强寒潮主力持续输出可以直接放大“雪后寒”的威力；而在华南持续数天的降雨和最后猛烈转雪(单看降雪量可能有大暴雪量级)也能强势压制气温，以至于华南不少地方低温其实是在下雪时刷出来的。相比之下2016年“世纪寒潮”雪量就严重不足了，寒潮南下期间长江中下游除了皖南山区和太湖“冷流雪”外其他地方雪相当敷衍、黄淮海平原、江汉平原和长三角许多地方甚至连积雪都无法形成，华南1月24日的降水量也普遍不足10毫米，在冷源实力不济的情况下又没有充足水汽与地面积雪配合，极端低温根本无法与1893年相提并论。，3）相比2016年寒潮的快打快撤，1893年大寒潮非常持久，不算前序寒潮仅主力冷平流倾泻南下阶段就至少持续了一周时间，而且后续还有补充冷空气+更大范围的降雪，由此导致的低温和冰冻情况更加严重，比如温州甚至广东大埔1893年那样的封冻情况在2016年只能在东南高山之上出现，长江以南重要河流封冻、近海海水结冰的情况更是闻所未闻。，综合来看，2016年“世纪寒潮”胜在冷高压充分深度南下、东部沿海放晴迅速/辐射降温剧烈，1893年1月大寒潮则是长于冷源深厚、持久输出且有充足水汽积雪加持；两者共同点是影响北方期间极端低温相对来说没有那么突出，同时由于水汽干扰导致南方许多地方辐射降温并不顺利，只有正好处在主力控制下、可以驱散云层的区域出现了猛烈的辐射降温。其实从今天的角度来看，虽然做到1893年1月西伯利亚那样雄厚的冷源不太现实，但在西风波动愈发剧烈的当下，重演1893类似的环流和雨雪其实不算太难，2021年、2023年、2024年几次极端寒潮都在向我们展示这种可能性。，四、需要辩证看待的1893年气象观测数据，1893年我国成体系的气象观测系统远远没有建立，当时有的气象数据基本都来自西方殖民者在各个开放通商口岸设置的气象站、此外还有少量来自海上航行的商船以及极少数*或个人设置的气象站；不论是观测仪器、观测方法甚至是衡量温度降水积雪本身的单位都存在不同标准，即便经过换算也不能完全按照今天的标准看待，具体来说有几个比较突出的问题：，1、城市气象站位置存在严重问题。，当时气象站设置很大程度上是为了服务海上、江上航行的需要，因此许多城市气象站设置在海关、港口等临海临江、有大面积水域的区域，当寒潮来临时水面保温效果往往十分突出，比如福州当时的气象站位于马尾闽江边，最低气温降至-1.7度，但福州市区政府悬挂的温度计却测到了-3.3度的最低温，两者相差明显；甚至有气象站设置在封闭花园乃至建筑内的情况，和今天观测标准差异巨大，往往导致气温比实际偏高。，2、观测频次较低、存在很多错漏情况。，当时除了上海香港这样的重要气象站，大多数气象站只能在一天特定时刻观测天气，哪怕是最高/最低温温度计也很容易因极寒和冰冻天气出现被冻住乃至损坏的情况，一些气象站最低温数据连续几天都保持在同一温度，很可能就是温度计本身故障的原因；比如镇江连续三天-12.8度、成山头连续3天-11.1度，是否有更低温度就无法获知了。，此外新加坡网上流传的1893年1月“19.1度”最低气温经考证应是“19.7度”，估计是早年记忆错误或笔误所致，这里也特此纠正一下。，当然尽管存在以上突出的问题，但在19世纪能留下这么多气象数据实属不易，而且结合新闻报纸地方志书的描述，气象数据是能和实况对应上的；最典型比如汕头海关气象站1月17日气温低至0度、次日跌至-0.6度，而恰好在此期间停靠的船只也出现明显的结冰情况，可见不同时代温度观测一致性还是比较强的；，在梳理清楚当时气象站位置和观测方式的情况下，气象观测数据总体上还是很可靠的。，全文完
目录
前言，2016年1月24日上午，当漫天飞舞的雪花笼罩五羊城时，惊喜的人们也许并不知道，这是一场等待了123年的轮回。时光流逝、岁月无声，那场发生在1893年1月中旬、席卷了整个中国甚至深入东南亚的罕见极寒虽已隐没在历史的尘埃中，但当我们从故纸堆中重拾当年那些尘封的回忆时，却不免感叹于自然之伟力与气候的巨变。那么这场距我们最近、资料相对充足的极寒天气事件究竟是如何发生的？寒潮南下过程中全国各地尤其是南方的天气表现又是如何？与新中国成立后几次强寒潮相比差别在哪里？下文我们将结合近年来笔者从各种渠道搜集的天气数据纪录、新闻报道、地方志书等内容，为大家揭开1893年1月中国大寒潮的神秘面纱，感受那场百三十年前的极寒！，注：本文中阿拉伯数字日期的代表公历，汉字日期代表农历。，一、寒潮初始，1、冷旱的初冬，1892年，中国正经历着暴风雨到来前难得的平静时光，洋务运动与同光中兴似乎为腐朽落后的清王朝注入了新动力。而在*之外的太平洋深处，海洋内部暖水的异动正昭示着一次拉尼娜事件的到来；地球也在这时活跃了起来，北半球印尼、阿拉斯加、菲律宾、意大利等地火山接连喷发，将大量烟尘与气体不断注入大气层中，，来自海洋与大气的异变似乎都指向来年冬天将是一个冷冬。，时间来到下半年，北方民众发现秋风早早终结了短暂的夏天，到9月下旬江南更是早早迎来“寒露风”，一些地方甚至还出现了霜冻，10月中旬河南多地更是大雪纷飞、雪花甚至飘入江苏，寒冬腊月般的刺骨似乎早早降临；与寒风相伴的还有迅速发展的旱情，特别是在山西、河北、北京、天津等地从春夏开始降水就明显偏少，进入秋冬季后干旱还进一步扩展到淮河流域与长江中下游，不少地方甚至出现蝗灾，难熬的寒冬似乎就在眼前。1892年最后几天，中国大部分地区就是在呼啸南下的北风中度过的，强大的冷空气对中国影响在1893年头几天达到顶峰，，上海最低气温一度逼近-8度，，已经是常年同期比较突出的寒冷了。，但出乎许多人意料的是，时间进入1893年的第二周，之前偏冷的天气格局似乎突然发生了逆转，从北到南的记载中除了雨雪依然稀少外气温大幅回升，而且越往南方偏暖的势头越发明显，上海的记录中有，“滬上自本月中旬以來氣候温和，說者以爲冬行春令遂致疾病叢生”、福州也有“入冬以來天氣和暖，至上月廿五日隂晴不定”等记述，；特别是1月5日之后，气温偏高的势头更是一飞冲天，，上海徐家汇气象站1月7日全天最低气温居然都保持在11度以上，在1月同期非常少见！，而在华北，尽管天气依然寒冷，但1892～1893年的初雪却迟迟不见踪影，农历十一月十五至十八日（公历1月2～5日）天津官员居然还在城隍庙设坛求雪，可见当时京津冀地区的人们对持续发展的旱情非常恐惧。，左图：上海1893年1月气温走势 右图：圣彼得堡1893年1月气温走势，2、苦寒的沙俄，既然之前东亚气温如此偏低，那面对突如其来的大回暖，人们不经要问寒冷的空气都跑去哪里了？回答也很简单，，那就是回流浓缩到更北的西伯利亚乃至东欧平原了。，1893年1月从沙俄帝国首都圣彼得堡到远东的赤塔，数千公里的范围内巨量冷空气正在这里积蓄力量，莫斯科当年1月全月平均气温-21.6度、是当地有气象观测两百多年来最寒冷的1月，圣彼得堡1月平均气温也低至-15.3度、较常年偏低-7.5度；而更寒冷的地方则在俄罗斯西伯利亚地区，虽然受限于当时气象站缺乏，当时西伯利亚最冷到何种地步已无从得知，但仅凭伊尔库茨克气象站的数据，我们就能发现冷空气实力的非比寻常，伊尔库茨克1月全月平均气温-29.9度、同样是当地历史最冷的1月，该站1月8日最低气温降至-44.1度，随后气温先升后降，1月14日降至全月最低的-46.4度，这也是当时伊尔库茨克1月记录到的最低气温记录(后被打破)；与伊尔库茨克隔湖相望的乌兰乌德最低更是低至-49.2度！，可以说，1893年1月从莫斯科到伊尔库茨克这广阔的地域范围内几乎都经历了漫长极端严酷的极寒天气，特别是1月上半月的寒冷程度实打实两百多年未见！，1893年1月西伯利亚和东欧平原的极寒不仅体现在温度上，从另一个指标也是就是冷高压的强度上我们也能看出冷空气积蓄力量的强大。同样是伊尔库茨克气象站，该站1月12日21点海平面气压竟然就达到1072.8hpa，此后气压还在不断上升，，最终在1月14日早上7点达到了，1076.67hpa，的夸张高压，按当时徐家汇气象台编写的年报认为是当时世界范围内的实测海平面气压最高纪录！，这个气压有多夸张呢？我们和历史上几次席卷东亚的大寒潮做对比(见下表)，可以发现1893年1月是伊尔库茨克气象站有气象观测以来唯一一次海平面气压超过1070hpa，比第二高的2021年还足足高出了近9hpa，足见当时冷高压之强势！如果参照2016年1月“世纪寒潮”时的情况，蒙古国境内有海平面气压超过1100hpa的站点，，那么1893年1月冷高压的最强盛时甚至可能超过1110hpa!，西伯利亚本就雄厚的冷空气库存，叠加上1月7日开始一直持续到1月14日整整一个星期的蓄力，让1893年1月中旬的冷高压强度达到了史无前例的程度；暖湿气流也利用冷空气回流留出的空档开始向北进发，年初的寒潮才刚刚离去，1月5日起中国各地当时已有的气象站纷纷观察到气压正迅速下降和气温大幅回升。1月9日前后，一南一北两个低压区(槽)分别从西北和四川盆地向东移动，跑得快的北部低压迅速穿越华北华东奔向日韩，以天津为中心的华北多地终于迎来这个冬天首场降雪，饱受干旱困扰的北方民众欢欣鼓舞，认为是之前举行的祭典终于感动了上苍，却不知在遥远的极北之地，一场怒涛般疯狂的寒潮就要到来了！，3、横槽转竖，1893年1月13日，沙俄帝国当时的首都圣彼得堡寒风呼啸，气温比前一天骤降5～10度，随后一周的时间圣彼得堡度过了当年1月最寒冷的一段时间，最低气温连续4天低于-30度；尽管当时没有高空探测的数据，但从地面天气表现我们可以推测高空一个西风槽正在扫过北欧，和圣彼得堡相邻的阿尔汉格尔斯克也是出现了类似的情况；而在东南方的喀山和叶卡捷琳堡，，这两座纬度相近的城市1月14日最低气温相差居然接近20度！，由此可见当时喀山一带应该存在一个向东北方延伸的暖脊或者阻塞高压，让暖空气得以向北冰洋沿岸接近，这样才能让喀山与叶卡捷琳堡出现如此巨大的温差。此外，喀山与圣彼得堡气温走势恰好是相反的，暖脊应该就是在北欧西风槽的推动下向东不断移动过程中迅速发展来的。同样情况也出现在叶卡捷琳堡-托木斯克-伊尔库茨克三地之间，1月14日托木斯克最低气温突然从前天的-47度飙升到-23.5度，很显然也是暖脊/阻塞高压迅速发展的体现；而且西伯利亚上空的暖脊/阻高发展显然更加剧烈！作为对比，2016年1月寒潮期间俄罗斯西伯利亚地区升温幅度也没有超过20度，更何况2016年1月的冷源完全无法与1893年1月做对比。，从当时沙俄境内气象站的低温分布我们也能看到，早在1月初整个西伯利亚上空很可能已经形成了规模巨大的冷库，，温度最低的乌兰乌德气象站1月10日气温就一度低至-49.2度，以当时气象站稀疏程度，极寒中心最低完全可以低于-60度甚至-65度；，更靠近我国大兴安岭的赤塔气温也低至-46.2度，比照1969年、2023年的低温情况，，我国境内极端最低大概率也低于-50甚至-55度。，在大半个西伯利亚气温低于-40度的基础上，1月10～11日北亚上空还存在着东西两个冷中心，一个位于贝加尔湖以东的乌兰乌德、赤塔地区，从后续中国东部和日本气温走势看，东部冷中心最终并没有直接南下，只是以扩散冷空气的方式少量沿海南下，并给中国北方带去大范围雨雪天气，主体则向东冲入鄂霍次克海，日本北海道札幌气象站在1月14日大幅降温应该就是这波寒流倒海后的产物；而那时位于托木斯克上空的西部冷中心范围更大、势力范围更强，在迅速隆起的阻塞高压挤压下花了3天时间才逐渐从托木斯克向伊尔库茨克方向转移，，如果放在500hpa天气图上，当时从贝加尔湖到图瓦共和国上空应该被一个相当巨大的横槽控制，巨量极寒空气都积蓄其中，犹如悬在东亚头顶的达摩克利斯之剑。，综合来看，1893年1月11～14日从东欧平原到西伯利亚上空正经历着剧烈的环流调整，从北大西洋和地中海东部赶来的暖空气与从中亚赶来的暖空气同时向极圈进发，其中中亚北上的暖空气实力最为强劲，，托木斯克在此期间低温猛升超过23度，，从而导致一个从图兰平原向北隆起的强大暖脊/阻塞高压直逼北冰洋；，而原本一直蓄积的极寒空气在北上暖空气挤压下被迫一分为二，西部冷中心不断向南挤压进入横卧在贝加尔湖-图瓦共和国上空的大横槽中；而东部冷中心迅速向东移动，在1月11日进入大兴安岭和外东北，最终在1月14日给日本北海道带去寒潮天气。，在东部冷中心入海的同时，贝加尔湖附近的大横槽还在不断聚拢南下的寒气，托木斯克开始受到暖脊控制的1月12日，伊尔库茨克气压也跟着迅速飙升，到1月14日凌晨终于达到了前文提及的1076.67hpa的历史性高位。气压创出新高后，那接下来发生的事情就是横槽转竖，将兜住的极寒空气一股脑全部倒出来。根据历史上几次典型的横槽转竖冷空气的经验，伊尔库茨克气压下降、气温回升的转折点，基本上就对应着横槽转竖的时刻，所以1893年1月寒潮转竖的时刻应该就是1月14日白天。在横槽转竖之后，接下来就是横冷空气扫四方的无敌时刻；饱经沧桑的中华大地，即将迎来一场百余年未见的超级寒潮！，1893年1月寒潮期间伊尔库茨克气象站逐日最高最低气压走势，二、极寒涌入，1、寒潮席卷中国，前文笔者分析了1893年1月中旬寒潮在西伯利亚的演变发展情况，在1月14日横槽转竖、巨量冷空气夺路而出之前，中国中东部地区的天气究竟是怎样的呢？接下来我们将结合当时已有的气象站和新闻报道进行分析。，1893年时我国东部沿海和内陆一些重要城市已经有比较完整的气象站观测了，而且近代报刊如上海的《申报》也会经常刊登全国各地重要天气情况（特别是下雪情况），这为我们研究当时中国天气变化提供了很好的资料。据《申报》1893年1月11日、12日记载：，昨接平遥來電云二十一日晩（1月8日）得雪二寸餘；又接電云晉省得雪三寸餘天尚未晴；又濟寗電云二十二日得雪三寸（1月9日）；濟南電云二十一日夜得雪五寸餘；天津電云二十三日又雪（1月10日；汴梁電云二十二日晩得雪約六寸”。“昨日直隷保定府發來電報云保定於本月二十一二三等日（1月8～10日）陸續得雪四寸”。，由此可见1893年1月7～10日，也就是中亚暖脊向北极圈延伸前，中国北方的山西、山东、天津、河北和河南等地就已经持续降雪2～3天了，还在地面上形成了大范围深厚积雪，与此同时上海正经历同期少见的温暖天气，内陆的江西九江则是雨水不断；显然北方这场雪是冷空气回流极地、暖湿气流大举北上的产物。而从1月9日开始，山东半岛北部的芝罘、成山头气象站开始降雪，，今天的我们知道这是半岛北部沿海冬季寒流南下经过渤海形成的“冷流降雪”，1月9日的降雪显然表明此时有一股冷空气正过境山东半岛，这恰好又对应此时沙俄赤塔、乌兰乌德和我国大兴安岭的极寒天气——也就是前文提到的东部冷中心。，正是这个东移倒海、只派出小分队南下的东寒潮，在1月12日前后基本终结了除半岛冷流雪外北方各地的降雪，但也把降雪区域继续向南挤压到长江下游沿线，比如江北的扬州记载1月10日凌晨当地由雨转雪。接下来从1月12日一直到14日横槽转竖前后，，随着冷空气势力逐渐增强，中国中东部降雪南界从沿江一直南压到浙南和江西中部，但主要降雪区域基本稳定在32N～28N之间的长江中下游地区，，特别是武汉以东的长江两岸遭遇大雪袭击，天气非常恶劣。上海松江记载1月12日傍晚当地由雨转雪，一直下到1月14日的白天；芜湖在1月13日当天记录到了10.7毫米的降雪量；靠海的宁波也在1月13日中午转雪，，此后雨雪分界线就在浙江中部沿海维持了近2天时间，直到15日横槽转竖后真正的寒潮南下，降雪范围才进一步向南快速扩张。，这样看来，1893年1月14日横槽转竖以前一周的时间里，中国中东部地区已经经历了长时间、大范围的雨雪洗礼，而且在东寒潮帮助下把雨雪分界线早早压制到长江以南；1月12日华北中原各地放晴后立马就出现了明显的雪后寒天气，，比如安徽霍邱1月13日最低气温低至-22.2度、14日-22.4度，比建国后最低温还低了6度！，几乎没下雪的北京也在1月15日出现了-17.5度的过程最低温。就在华北中原彻底冻透之时，西伯利亚冷库突然闸门大开，巨量冷空气迎头倒入中国境内，极寒空气南下过程中还能获得北方雪后寒加成，简直是“如虎添翼”！，2、雪压南海与北方冰封，随着1893年1月14日寒潮主力南下闸门彻底敞开，冷空气以风卷残云之势迅速席卷中国。参照1991年12月寒潮与2016年1月“世纪寒潮”经验，从转竖到寒潮涌入南海只需要2天左右，1893年1月寒潮情况也是如此，14日转竖后两天的1月16日雨雪分界线就从南岭以北南压到了华南沿海，澳门、香港也在1月16日出现了雨夹雪和结冰天气。寒潮冲击下长江中下游之前持续3天左右的降雪天气几乎都在1月14日收尾，尽管天空并没有立刻放晴、部分地区直到14日傍晚仍有阵雪飘落，但全国降雪的重点已经来到了江南南部与华南地区。，具体来说，1月14日入夜后温州开始降雪，到1月15日凌晨福州转雪，内陆的江西赣州、广东南雄、广西桂林等地也都在这天飘起大雪，可见1月15日寒潮主体已经完全突破了武夷山与南岭阻隔，深入福建广东广西内陆；与此同时根据航线在长江上的“江鱼”号轮船记载，1月15日中午船行至鄱阳时天空开始放晴、到15日晚上就彻底放晴了。1月16日降雪范围直接延伸到华南沿海，广州在1月15日晚上转雪，16日泉州、东莞、中山、北海等地转雪，厦门岛、澳门市区和香港岛也在16日白天转为雨夹雪或冻雨，就连台湾府(台南)也出现了雨中夹冰粒的情况了；，根据各地县志记载，降雪最南界至少抵达了广东吴川境内，再往南的区域虽然没有明确降雪记载，但也不排除海南山区和雷州半岛北部有固态降水的可能性。，香港市区虽然没有飘起雪花，但根据当时报纸和亲历者回忆，除了新界和港岛太平山山上飘雪外，半山腰的罗便臣道和接近山下的花园道和跑马地都出现了明显的冻雨导致的结冰现象。，当时华南沿海已经有了比较完善的天气记录，汕头、厦门、香港降水时段都集中在1月14～17日这4天时间，厦门、香港过程降水量都在37毫米出头、而汕头达到59.5毫米， 再往北的温州过程降水量只有10毫米且前后只下了2天，，由此可见东南沿海降水当时以粤东为中心向外递减。，考虑到1月16日华南沿海不少地方已经飘起雪花，厦门香港和汕头当天都达到中雨量级，，闽南到广东内陆1月16日单日降雪量很可能达到了10～15毫米、粤东局部甚至超过20毫米，也就是现在暴雪甚至大暴雪标准！，一些地方志记载的山区严重积雪、冰封等情况很可能就是在这个阶段出现的。到1月16日晚上，寒潮带给南方极寒的同时也逐渐驱散了东南沿海的降水，雨雪分界线在这个夜晚来到了最南，从中越边境到东南沿海大陆上全部飘起雪花，广州南宁福州等城市甚至还出现了明显积雪。，雪线如此之南，上次还得追溯到明清之交的小冰期鼎盛期！，就在雪线直抵南海之时，北方唯一还在下雪的就剩下山东半岛北部沿海了，烟台芝罘的冷流降雪从1月10日开始一直持续到1月17日共8天时间，成山头则分成1月9～10日和1月12～17日两波，，由此也能看到渤海黄海北部上空的强劲冷平流起码持续了一周左右的时间，，等1月18日冷流降水彻底结束时也就是长江中下游以及华南天气彻底转晴之时。在西南特别是四川盆地内，1月12日起盆地中南部就开始大雪纷飞，13～14日连最难下雪的重庆主城都彻底转雪并一直持续到了1月18日，许多地方记载的积雪深度都是多年来从未有过的！而在北方和华中内陆，雪后极寒的温度进一步导致了极其严重的河流封冻现象，山西《平陆县修志采访录》中记述：，“十一月二十七日黄河冰结，从车村至函里村，人马往来行如土路，直至十二月二十二日冰开”，、陕西紫阳县志中也记载“，汉水为冰，”、大荔县“，十一月极冷，凡河池渠水冻坚如行平路，”，可见北方当时极寒冰封程度之甚。，从新中国成立以后黄河中下游封冻情况看，干流封冻最严重的1969年1～2月也就是花园口以下703公里河段封冻，而从花园口溯流而上到晋陕大峡谷段的黄河由于水流湍急没有出现封冻情况，但1893年有明确记述的黄河中游封河位置却至少从山西永和一直延伸到三门峡境内，，显然1893年当时黄河中游两岸的低温比1969年当时最低-15～-20度还要低得多。，此外还有一个旁证，2003年1月初黄河山西佳县境内现封冻、当时气象站气温低至-24.4度(而且在-20度以下持续数日)，而下游的吴堡县最低-20.3度并未出现封河情况，所以要让晋陕大峡谷段黄河封冻气温起码要持续低于-20度；1893年1月当时永和县志记述，“奇寒，黄河结冰，行人往来可渡”，，比2003年1月当时刚好封冻、无法走人的情况还要严重得多，，可见当时这一带河谷气温很可能低于-25度甚至逼近-30度！以河谷中的吴堡县建国后极端低温-20.7度来看，1893年1月最低气温可能还要低上5～10度！，3、极寒时刻，1893年1月16日，正当北方极端冰封、华南经历百年未见的大雪天气时，北边的长江中下游地区云层也终于彻底散去。根据当时航行在上海到汉口航线的“江鱼”号轮船和反向航行的“南京”号轮船天气记录，1月14日早上长江中下游各地大范围降雪基本停止、14日上午短暂出了点太阳后云层又开始增多，甚至14日下午芜湖附近江段又开始飘起小雪，直到1月15日中午之后才迅速转晴，此后1月16～1月19日长江中下游各地相继出现本次寒潮的过程最低温。而在西南地区的重庆，降雪天气一直持续到1月16日，之，后很可能也没有彻底放晴，因此从1月16日一直到1月20日重庆最低气温始终在0～2度之间徘徊，低温表现不如同纬度的长江中下游。，重庆市区之外的川渝地区相对而言低温冰冻更加突出，龙门山前的广元、绵阳、成都等地都记载连续数日大雪停止后河流池塘严重封冻，甚至连川南的筠连县都有“冰厚数尺”的记载，在当时人们的记述中都认为是百年来没有经历过的极寒体验，可惜盆地内当时没有气象站来推测实际温度的情况。，当时为数不多的气象记录中，东部内陆地区低温最突出的站点是安徽霍邱站，该站1月13日～16日低温连续低于-20度(15日最低疑似有误)、最低达到-22.4度，显然是前期“雪后寒”叠加寒潮主力降温所致；要知道霍邱并不在黄淮低温核心区内，建国后气象站观测最低温是1969年1月31日的-16.6度，同样是大寒潮影响下的雪后寒，而69年当时皖北最低温低至-24.3度(固镇)，，简单反推到1893年1月甚至可以估计当时皖北苏北整个地区极端最低温可能接近-30度！，而在沿海地区，成山头气象站最低-11.1度、烟台-11.1度连历史前十低温都排不进，可见1893年1月寒潮对环渤海地区并不算特别突出的强寒潮，但成山头-10度以下的低温维持了三天时间，这个长度甚至比当地历史最低温那次寒潮低于-10度的时间还要长；而长三角也在极寒状态下持续了3～5天时间、过程最低温散落在1月15～19日之间，，由此也可以体会到1893年1月寒潮属于“稳定输出型”强寒潮，华东地区寒冷状态非常持久。，不过1893年1月寒潮在长江中下游制造的降雪量不算突出，比如上海过程降雪量至多只有4毫米，在地面上也没有形成积雪；即便在降雪相对较多的长三角内陆地区，1月14日白天雪后也没有立刻放晴，直到15日才完全放晴，然后1月16日晚上到17日白天又是云层覆盖，18日才算彻底放晴了；而且根据多方记载放晴后长三角西北风十分强劲，，各类debuff导致辐射降温导致的最低温总只和前期平流降温+降雪压温期间的低温水平相当，没有1969、1977那样猛烈辐射导致出现局部“超级低温”，，再加上当时气象站多靠近水体和建筑、对降温更加不利，也就可以解释后来1893年低温纪录被相继刷新的情况了；只有连续观测、后续被城市包裹的上海徐家汇最低气温一直保持到今天。但前文提到的“持续输出”效果在白天就体现的淋漓尽致，，1月16日白天在少云的天况下上海全天最高气温仅有-7.0度，可以说是上海最寒冷的白天(居然还不是阴天或雪天创下的)，可见当时冷平流的强势，完全把太阳辐射升温压制住了。，相比长江流域的寒冷程度，华南和东南沿海低温水平就更加极端了，以至于大部分气象站低温克服了与华东类似的问题，把最冷记录一直保持到现在。东南华南16日大范围雨雪天气持续到1月17日凌晨后逐渐收尾，只剩下台湾迎风坡地带还有明显降水，，但和华东情况类似也是没有第一时间就雨/雪过天晴，，比如香港一直到1月17日深夜云层才开始散去，而且直到1月18日凌晨还是多云到少云的天气，彻底放晴已经是18日早上的事情了；华南内陆放晴的时间应该早于香港，但总体上也是1月17日下午之后。因此华南和东南沿海各个气象站极端最低气温可以分为降雪期间靠雪刷出的低温和放晴后晴空辐射制造的两种低温，前者比如福州、北海和澳门，后者如香港、厦门和汕头，但无论哪种极端最低温都非常接近，并没有因为晴空辐射而出现“气温跳水”的情况，这也和华东情况类似，，就整个南方情况看似乎只有华中地区放晴后的辐射低温大幅创下新低。，1893年1月16～18日东亚地区最低气温分布，4、寒潮余波艰难曲折的回暖，大寒潮席卷中国之后依然没有停止南下的步伐。东北季风掠过南海直抵新马泰，沿途与温暖的海水交融制造出汹涌澎湃的冷涌天气，，1月18日新加坡单日降水218.4毫米、全月降水量高达818.6毫米，是新加坡有气象记录一百多年来降水最多的一个月，气象站在连续降雨中气温也低至19.7度，位列当地历史第二低温；，接近赤道还有如此低温，足见1893年1月中旬寒潮的惊人实力！不过也许是寒潮打击重点过于集中且偏西，菲律宾的低温情况非常一般，吕宋冬最北的阿帕里过程最低15度、离历史最低温13.7度还有明显差距，到马尼拉和更南边的地方甚至连冷空气的迹象都不太明显；更西部的云南贵州西部乃至缅甸泰国低温也不算突出，只有中南半岛中东部一直延伸到新加坡马来西亚这一带地区低温特别突出。，时间回到1893年1月18日，宛如冰箱冷鲜灯般的阳光撒向冰天雪地的中华大地，经历极寒天气洗礼的人们正在为生存而战，上海、广州、南京、武汉、宁波、苏州等地街头到处可见被冻死的尸体，穷苦人想尽一切办法试图熬过严寒时刻。但酷寒的离去却非常艰难，，1月20日中午上海徐家汇气象站气温时隔8天重返零上，，但一入夜又暴跌到-6度以下，直到1月23日夜晚最低温才回到冰点以上；然而从1月24日起连续两股冷空气接连南下，刚刚开启的回暖又重归寒冷，而且和降温一起到来的还有更加猛烈的持续暴雪，1月24日苏州上海都出现了雨夹雪、内陆的湖北安徽等地则是大雪纷飞，汉口降雪量达到10.6毫米；随后降雪短暂停顿了一天，26日起更强烈的暴雪席卷整个长江流域，上海苏州等地在27日转雪后连续降雪三天以上，，1月29日徐家汇最大积雪深度达到29厘米、创下建站以来积雪深度纪录并保持到了现在！，1月下旬的寒潮过程虽然强度不及中旬那次，但水汽显然更加丰富，之前寒潮扭曲的南支槽将水汽报复性的冲向长江中下游，降雪中心恰好位于长三角地区，无疑进一步延长了寒冷天气的持续时间。1月底到2月中旬整个中国气温依然大幅低于常年同期，，徐家汇1月平均气温-0.08度、2月平均气温仅有2.2度(24点法)，、比当时的常年平均偏低2度，2月12日最低还一度低至-5.2度，可见回暖的艰难曲折。华南的香港情况也类似，1月全月平均气温只有13.1度、2月同样是13.1度，均比现在的气候值大幅偏低；2月底香港还一度出现最低7.3度的寒冷天气，天气真正转暖得拖到3月初了。，1893年1月大寒潮余波所带来的震荡终于结束，冰封的大陆留给人们无尽震撼；当百年后我们再度回望，虽然在气候变暖的背景下直接重演1893年1月情况已不太可能，但自然永远会以我们难以预料的方式让我们重温历史。123年后的2016年1月24日，当广州和珠三角多地雪花飞舞之时，百年前的记忆又浮上心头！，三、1893年1月寒潮一些重要问题的探讨，1、寒潮期间雨雪分界线最南抵达到何种地步？，当时华南东南沿海重要城市周边已经有比较成熟的气象观测体系了，我们结合气象记录和报纸书籍等资料可以大体确定雨雪分界线的具体位置；首先我们要明确，，雨雪分界线的定义是有无“固态降水”，也就是说冻雨、冰粒、霰、雨夹雪这些都能算广义上的“雪”，但离真正的纯雪还有较大差距，；因此除了雨雪分界线外，我们还会在有明确记载的地方增加“积雪南界”与“纯雪南界”；对于记载不清晰的中越边境、广东海陆丰与阳江茂名地区和台湾岛沿海则以虚线连接，这些地方总体把握不算很大，具体情况如下：，1）东南沿海气象站中，厦门外海的东碇岛、汕头沿海的表角以及外海南澎岛全程均未记录到固态降水，但汕头港出口处的鹿屿、金门岛以东近海的北碇岛记录到降雪，，由此可见厦门-汕头之间的近海和沿海岛屿、半岛在本次寒潮中全程均未记录到固态降水。，1893年福州雪景，2）厦门市内根据1909年美国出版的一本书籍《关于厦门》和当时上海《申报》新闻中描述，厦门岛内山上出现“半英寸”积雪，厦门岛沿海1月16日当天出现雨夹雪、市民看到雪花落下，但地面没有积雪，因此厦门岛应该位于雨雪分界线下雪一侧，厦门港外海的东碇岛就没看到雪花了。，3）汕头市区气象站没有明确提到下雪，但根据前文提到的鹿屿气象站1月16～17日的下雪记录，还有1893年1月18日出，版的《Hongkong daily press》报纸描述，当时停泊在汕头港的船只“福尔摩沙”号甲板结了厚厚一层冰，另一艘“广州”号轮船从汕头港开出时出现雨雪，由此可见汕头市区当时确定下雪了。，4）位于惠来海边的石碑山当时也有气象站，虽然没有明确描述是否下雪，但1月16日降水期间最低气温低至-1.1度，这个温度下就算不是纯雪也肯定是雨夹雪或者冻雨了，此外前文提到的“广州”号在粤东近海航行途中也记录到雨雪情况，由此可以推测当时从汕头到香港之间雪线已经向南推入大海。，5）香港天文台1月16日降水期间的温度一度低至0.8度，但由于低空逆温导致维多利亚港两岸并没有出现降雪（不排除有冰粒霰混杂落下），从当时报纸记载看港岛山顶和新界石岗、抛球场（怀疑是粉岭高尔夫球场）都大雪纷飞并出现积雪，《回到旧香港》一书中表示石岗气温甚至低至-4度、香港岛山脚下多地出现明显冻雨现象，，可以估计纯雪分界线当时应该位于九龙与新界交界处的山区、雨雪分界线应该就在香港岛上，；澳门情况与香港类似但气温更低，报纸记载中出现了明显的冻雨和雨夹雪现象。，6）珠三角内陆的东莞、广州、佛山、新会、江门和开平等地在报纸记载和地方志书中都明确提到大雪纷飞和地面积雪，而且根据《申报》描述：，“新會城江門等處積雪在地厚三寸許，冰天雪窖寒較省垣尤甚”。，可以发现珠江口西岸雪下得比东岸更大、气温也更低。，7）1893年有明确记载的降雪最南端分别是吴川和廉州(今广西北海)，北海当时最低气温也低至0度，后续放晴后低温反而没有下雪期间低，这也和2016年1月寒潮期间两广多地低温表现类似；再往南的雷州半岛与海南岛没有下雪/冰粒的纪录；而在中越边境附近根据报纸描述；，“有自廣西來者謂柳州等屬於上月二十七八連日雪花六出寒冷異常，沿邊關隘尤甚；南徼小民素鮮禦寒之具，一旦遭此寒噤難堪，因而斃命者聞有數百人；蘇軍門麾下軍兵駐於越南邊疆者亦死有百餘”。，可见当时中越边境乃至越南北部同样大雪纷飞且非常寒冷。，8）台湾岛也是寒潮打击的重点，1893年当时台湾岛上仅有基隆、淡水和安平三个气象站，而且主要记录的都是降水数据、淡水的气象观测数据还在战乱中丢失了，所幸当时有一艘停泊在淡水的“Smith”号轮船有完整的天气记录，其中提到，1月14～16日连续强风大雨，到1月17日上午转为降雪，，由此可见台湾岛北部平地和沿海应该是有降雪的，山区降雪自然更加凶猛；而南边的云林苗栗内陆平地同样大雪纷飞，甚至当时的台湾府(台南)也连续多日记录到雨中夹杂冰粒，可见当时台湾岛雪线之南。，9）关于河流封冻情况，除了比较明确的北方、川渝和江浙沪等地封冻记录外，我们还在地方志中发现了五个记录，分别是，福建连城、贵州遵义、广东大埔、广西临桂和广西阳朔，，记载中都提到河流封冻或者河流结冰，其中大埔还明确讲到往冰上抛石头也砸不穿，而广西临桂则是因为井水池水全部封冻导致当时一场火灾无法扑救，由此就可以大致推断出1893年寒潮的封冻南界情况。，2、1893年1月寒潮是以怎样的方式南下的？为何会出现日本、菲律宾以及中国西南地区低温表现一般，长江中下游、东南沿海和华南乃至新加坡爆冷的情况？，1893年1月中旬这场大寒潮低温分布非常特殊，这主要体现在寒潮在长江中下游以及东南华南寒潮程度突出，连靠近赤道的新加坡都感受到寒潮的强大实力，但与此同时下游的日本列岛、琉球群岛以及菲律宾的低温表现不算极端甚至比较一般，此外中国西南地区比如四川盆地和贵州云南虽然持续降雪，但低温情况也不算突出，重庆0.0度、毕节-6.7度均离建国后的最低温有一定差距；给人一种寒潮主体集中打击中国中东部地区的感觉。为何会出现这种情况，我们认为可以从以下几点来解释：，1）冷空气路径侧重：，1月13日寒潮抵达华南沿海时，从各站点降温情况可以看到香港比汕头要早降温，澳门降温也比香港略早；此外从环渤海、长三角、珠三角乃至江汉平原寒潮来袭时都吹起了猛烈的北～西北风，只有在台湾海峡另一侧的淡水是吹北偏东大风，，我们可以判断这场寒潮大概率是以中路偏西的路径南下，，这种情况下西风槽南下力度最大的位置就已经在中国中东部了，再往东西风槽反而会逐渐浅化回收，换言之寒潮把最主要的能量都释放在中国中东部地区了，自然东部的日本低温情况不会突出。比1893年寒潮主力更偏东、南下更深的2016年“世纪寒潮”期间，日本长崎最低温为-4.4度，而1893年那次长崎最低为-2.8度，不到两度的差异其实应该就是寒潮路径侧重导致的。，2）前期陆地积雪铺垫：，前文笔者提到在寒潮主力南下前，1893年1月上旬中国几乎整个北方都在下雪，尤其是黄土高原到华北降雪持续了2～3天以上，从而在北方形成了广阔的积雪；随后寒潮南下过程中黄淮江淮积雪也非常明显。如此大范围的积雪，放晴后的“雪后寒”本身就能制造极端的严寒了（比如1954～1955年冬季情况），当时安徽霍邱最低-22.4度就体现了这一点；这时再叠加上新一股强寒潮南下，下游的南方大部降温自然就会更加凶猛。，要不是水汽过于充沛+冷平流过强，长江中下游辐射降温的强度还会更凶猛。，3）南支槽参与各地转晴时间：，从前文介绍的寒潮南下历程中可以发现，1893年1月大寒潮南下期间的水汽非常充足，特别是寒潮南下江南华南后1月16日出现了持续降雪，中东部地区天空直到1月18日才算彻底放晴，而西南地区放晴时间就更晚了，重庆三天降雪后低温始终在0～2度之间徘徊、一直拖到1月20日才放晴，这时寒潮主体早就已经减弱入海了，直接错过了刷极端低温的最佳时机。，4）新加坡的特殊情况：，1893年1月新加坡低温情况可以从两个方面来看待，首先是新加坡1月18日当天单日降雨高达218毫米、而距离不算很远的吉隆坡只是普通降雨，，由此来看新加坡当时很可能受到东北风南下与婆罗洲地形相互作用产生的婆罗涡旋影响，，而且冷涌现象也进一步加强了婆罗涡旋自身的强度，从而甚至可能达到热带低压的强度（类似2001年台风画眉），这种情况下新加坡才可能遭遇如此猛烈的暴雨；其次，如果当时真的形成了热带低压，这也能一定程度上解释为何菲律宾中南部低温不突出的问题，因为低压影响下冷空气都往新加坡和马来半岛南部跑去了，新加坡气温低至19.7度也就可以理解了。，3、与2016年1月“世纪寒潮”相比，1893年1月寒潮有何不同？，作为离我们最近的一场超级寒潮，2016年“世纪寒潮”给人们留下极其深刻的印象，这里我们分冷源、南下方式和南下程度、降雪低温情况等几个方面进行对比：，1）根据上海和香港两地的气压来看，2016年1月寒潮气压显著高于1893年1月寒潮，在华南沿海2016年1月甚至比1893年1月高出8hpa以上，前文我们提到1893年大寒潮在伊尔库茨克气压是该站历史最高的，，由此可见1893年1月寒潮冷高压的南下幅度显然不如2016年1月，，从南方各地天气迟迟没有彻底放晴这一点也能体会到；除此之外，上海1月14日降雪停止后西北风依然强劲，也可以证明强大的冷高压可能还缩在北方甚至蒙古高原没有彻底下来，华中华东的气压梯度依然很大，所以才有持续强劲的大风。寒潮南下方式上，2016年世纪寒潮主体非常偏东，因此气温创纪录的区域主要集中在东部沿海地区(建国后的纪录)，1893年寒潮则是总体上中路南下，具体情况前文也已经讲过。，2）在南下不如“世纪寒潮”、南方辐射降温不突出的情况下，即便考虑全球变暖和城市化影响1893年1月寒潮低温还是如此强劲，很显然与遍及全国的大范围降雪有关，前文提到1893年从1月初开始雪线几乎从塞外一路推进到南海，尽管长江流域雪量不算很大但都能形成地面积雪，此时再配合强寒潮主力持续输出可以直接放大“雪后寒”的威力；而在华南持续数天的降雨和最后猛烈转雪(单看降雪量可能有大暴雪量级)也能强势压制气温，以至于华南不少地方低温其实是在下雪时刷出来的。相比之下2016年“世纪寒潮”雪量就严重不足了，寒潮南下期间长江中下游除了皖南山区和太湖“冷流雪”外其他地方雪相当敷衍、黄淮海平原、江汉平原和长三角许多地方甚至连积雪都无法形成，华南1月24日的降水量也普遍不足10毫米，在冷源实力不济的情况下又没有充足水汽与地面积雪配合，极端低温根本无法与1893年相提并论。，3）相比2016年寒潮的快打快撤，1893年大寒潮非常持久，不算前序寒潮仅主力冷平流倾泻南下阶段就至少持续了一周时间，而且后续还有补充冷空气+更大范围的降雪，由此导致的低温和冰冻情况更加严重，比如温州甚至广东大埔1893年那样的封冻情况在2016年只能在东南高山之上出现，长江以南重要河流封冻、近海海水结冰的情况更是闻所未闻。，综合来看，2016年“世纪寒潮”胜在冷高压充分深度南下、东部沿海放晴迅速/辐射降温剧烈，1893年1月大寒潮则是长于冷源深厚、持久输出且有充足水汽积雪加持；两者共同点是影响北方期间极端低温相对来说没有那么突出，同时由于水汽干扰导致南方许多地方辐射降温并不顺利，只有正好处在主力控制下、可以驱散云层的区域出现了猛烈的辐射降温。其实从今天的角度来看，虽然做到1893年1月西伯利亚那样雄厚的冷源不太现实，但在西风波动愈发剧烈的当下，重演1893类似的环流和雨雪其实不算太难，2021年、2023年、2024年几次极端寒潮都在向我们展示这种可能性。，四、需要辩证看待的1893年气象观测数据，1893年我国成体系的气象观测系统远远没有建立，当时有的气象数据基本都来自西方殖民者在各个开放通商口岸设置的气象站、此外还有少量来自海上航行的商船以及极少数*或个人设置的气象站；不论是观测仪器、观测方法甚至是衡量温度降水积雪本身的单位都存在不同标准，即便经过换算也不能完全按照今天的标准看待，具体来说有几个比较突出的问题：，1、城市气象站位置存在严重问题。，当时气象站设置很大程度上是为了服务海上、江上航行的需要，因此许多城市气象站设置在海关、港口等临海临江、有大面积水域的区域，当寒潮来临时水面保温效果往往十分突出，比如福州当时的气象站位于马尾闽江边，最低气温降至-1.7度，但福州市区政府悬挂的温度计却测到了-3.3度的最低温，两者相差明显；甚至有气象站设置在封闭花园乃至建筑内的情况，和今天观测标准差异巨大，往往导致气温比实际偏高。，2、观测频次较低、存在很多错漏情况。，当时除了上海香港这样的重要气象站，大多数气象站只能在一天特定时刻观测天气，哪怕是最高/最低温温度计也很容易因极寒和冰冻天气出现被冻住乃至损坏的情况，一些气象站最低温数据连续几天都保持在同一温度，很可能就是温度计本身故障的原因；比如镇江连续三天-12.8度、成山头连续3天-11.1度，是否有更低温度就无法获知了。，此外新加坡网上流传的1893年1月“19.1度”最低气温经考证应是“19.7度”，估计是早年记忆错误或笔误所致，这里也特此纠正一下。，当然尽管存在以上突出的问题，但在19世纪能留下这么多气象数据实属不易，而且结合新闻报纸地方志书的描述，气象数据是能和实况对应上的；最典型比如汕头海关气象站1月17日气温低至0度、次日跌至-0.6度，而恰好在此期间停靠的船只也出现明显的结冰情况，可见不同时代温度观测一致性还是比较强的；，在梳理清楚当时气象站位置和观测方式的情况下，气象观测数据总体上还是很可靠的。，全文完