什么叫迷信？当有人对一种宗教、一本书或一个王朝过分迷恋或吹捧时，他们变成了其神话下迷失自我的信徒，这就叫迷信，心理学上则称为“乌合之众”或“群体无意识”。 从秦汉到唐宋元明清其本质都是帝制王朝，都不值得吹捧，但目前网上有很多清吹、唐吹、汉吹和明吹，今天我们就以明吹为例，看看明吹们最喜欢自欺欺人的谎言有哪些？ 1、天子守国门：被围三次，歼灭一次； 2、君王死社稷：土木堡之变后的苟且偷生； 3、文臣有骨气：文官集团的嚣张和背叛； 4、不割地：土地丧失了三分之二； 5、不赔偿：拿钱买虚荣的朝贡贸易； 6、资本主义萌芽：海禁导致沿海之乱 7、治贪有方：粗暴治国导致子孙短命； 8、内阁制的先河：太监治国的不得已； 9、皇帝开明：世家大族架空了皇权； 为了更具说服力，我们就逐一解读，具体如下。 1、天子守国门 朱棣为什么要将都城从南京迁往燕京？一是因为他在南京杀的人太多了，二是因为燕京是他的老窝和权力基础，至于“天子守国门”不过是朱棣对外的一种拔高自我的宣传工具而已。 如果朱棣选址燕京是高明的话，那朱元璋选址南京就是愚蠢的，以子之矛攻子之盾，他们两个到底谁更高明呢？ 仅仅从实用角度来分析，作者更偏向于定都南京。 一是因为往燕京运粮要消耗大量的国力，二是在防御方面南京也更具优势，三是因为南京周围有更好更多更优质的人力资源和天然资源。 历史上定都燕京的王朝有5个，难道他们都可以说他们是“天子守国门”吗？问题是明朝天子守住国门了吗？ “土木堡之变”，50万明朝精锐被人家2万瓦剌全歼后围攻京城（1449年），皇帝被俘后亲自带着敌人去扣关，其历史之耻辱堪称“靖康之变”。 1550年俺答再次围攻京城，帝都之师紧闭城门任由俺答部队在城外*掳掠，此等作为罄竹难书。 1962年“己已之变”，皇太极再次围攻京城。 1644年，一群饿得皮包骨头，拿着锄头铁锹的农民起义军攻破了京城，明朝宣布破产。 明朝的第四位皇帝，朱棣之子朱高炽想迁都南京，但这样做会损害大批文官集团的利益，他很快就被人给害死了。 2、君王死社稷 崇祯是怎么死的？是被明朝的大臣活活给逼死，而非死在战场上，这能算君王死社稷吗？ 明朝最后一个皇帝永历帝即便逃到缅甸还是被明朝的大臣抓起来杀了脑袋，这能算君王死社稷吗？ 至于“战神”朱祁镇更不要说了，那怕有一点骨气的人也羞愧到挥剑自杀了，他不但丢了50万明军，还带着敌人去扣关，这还有一点点尊严吗？ 朱允炆也没做到君王死社稷，他就那样稀里糊涂地消失了。 这样看来，终其明朝一朝，除了一个个耻辱地被人害死或自杀的皇帝之外，有一个皇帝是君王死社稷的吗？ 3、文臣有骨气 在朱元璋和朱棣活着的时候，明朝的大臣有一个敢放“热屁”的吗？为什么到了“土木堡之变”后一个个都变得那么飞扬跋扈了呢？说白了就是欺软怕硬。 在“土木堡之变”前大臣是鱼肉，皇帝是刀俎，到了“土木堡之变”后，大臣是刀俎，皇帝则变成了鱼肉，他们当然敢骂皇帝了，这不叫骨气，这叫目无王法，这叫疯狂报复。 到了明朝末年，真正的满人八旗主力还不到6万人，但却有50多位明朝总兵，120多位明朝重臣投降到了清军的阵营里去了，这也叫有骨气吗？ 整天将仁义道德挂在嘴边，大骂特骂阉党的东林党，背地里却偷税漏税，走私军资，控制朝廷的那帮文人叫有骨气吗？ 且不说“水太凉”“头皮痒”和“我没钱”这些伪君子了，就洪承畴和三藩他们帮了清军多少忙？ 清朝的江山是谁帮他们打下来的？是投降到清军中的60多万大明军团和近300名明朝的高级文臣帮他们打下来的，这也叫有骨气吗？ 如果在朱元璋时期，刘大夏敢拍着皇帝的桌子说是他烧了国家的一级保密档案吗？我想朱元璋不禁会灭他十族，还会让他的家人死得连渣都不剩的。 明明是文官集团控制了朝廷，不把皇帝放在眼里，他们还弄死了一个个的明朝皇帝，居然有人非要吹嘘成文官有骨气，这不是自欺欺人吗？ 4、不割地 从朱棣到崇祯以来，明朝丧失了近三分之二的土地，这也叫不割地吗？ 从朱元璋到朱棣的几十年里，明朝花了多少钱，死了多少人才征服的土地。 从漠北到安南，从辽东到高句丽，大片大片的丢失，难道永久性地丢去土地要比割地更光荣吗？ 5、不赔偿 明朝时期为什么会出现“争贡之役”？因为谁也不是傻子，喊一声大哥就给一麻袋一麻袋的真金白银谁不愿意呢？ 看看明朝所谓的“朝贡贸易”有一次不赔钱的吗？这算什么？算拿钱买安全，还是拿钱买虚荣呢？ 弄到最后，明朝不得不限制外邦来明朝朝贡的人数和财物，因为人家送来的越多明朝就赔的越多，明朝实在是吃不消啊，这种赔本买卖算什么呢？ 6、资本主义萌芽 明朝最大的错误就是实施了“片板不得下海”的海禁政策，这一政策不仅仅让数百万靠海吃饭的渔民丧失了生存基础，也直接导致了江南沿海的“倭寇之乱”。 倭寇倭寇，十倭九寇，几个日本浪人仅仅只是打工仔而已，真正的大老板还是那些被朝廷逼得无路可走只能靠武装走私或抢劫为生的渔民和商人而已。你断了人家的财路，人家能不和你拼命吗？ 至于郑和下西洋，不仅仅劳民伤财，而且纯属官方行为，对民间贸易一点点用处都没有。 明朝是出现了资本主义萌芽，也出现了大航海时代，但那是在海外，实施闭关锁国的明朝却用海禁*住了自己的手脚，进而让中国人错过了一次称霸世界的大好时机。 老朱家为什么要实施历史上最严的海禁政策？治理倭寇是假，独吃海洋贸易这块肥肉才是真，而且老朱家的人还就喜欢吃独食。 在“土木堡之变”后这块蛋糕就落入了以刘大夏家族为代表的文官集团的手里，明朝的皇帝再想开放口岸，等待他们的就只有“落水死”了（正德和天启）。 至于“隆庆开关”那也是被逼无奈，能正大光明的做生意，谁还愿意冒着生命危险去走私呢？ 但开关仅仅只开了一小段时间，随后就又关上了，因为海洋贸易这块肥肉已经被文官集团所控制住了，这是明朝灭亡的原因之一。 所以，所谓的资本主义萌芽对于明朝来说就是一个笑话，不然明朝朝廷最后也不可能穷死了！ 7、治贪有方 一味的杀人，一味的搞清洗，一味地组建*的锦衣卫和东厂西厂那不叫治贪有方，那叫“帝国*主义”。 爱是相互的，恨也是相互。 君子报仇十年不晚，等到朱元璋和朱棣这样强势的皇帝死后就轮到他们老朱家的子孙倒霉了。 制定游戏规则的是老朱家，而破坏游戏规则最多的还是老朱家，老朱家从不改变游戏规则上下手，反而仅仅只想凭着杀人来控制玩游戏的人，这不是痴心妄想吗？ 在土木堡之后，被逼无奈的明朝皇帝不得不借助于太监的力量来制衡文官集团。 在整个历史长河中，除了明朝之外，有一个拥有15万太监之多的王朝吗？ 明朝的皇帝也不傻，他们就不知道太监们的为非作歹吗？但他们也没办法，谁让他们的祖先率先破坏千百年来沿袭下来的游戏规则了呢？ 8、内阁制的先河 第7条中所说的那个沿袭了上千年的游戏规则就是“宰相制”，说白了也就是“王与士大夫共天下”。 但朱元璋先生不愿意将部分皇权分给别人，他就借着“胡惟庸案”一举废除了宰相制，这样他就实现了皇帝和宰相都是他自己来当的独领*。 在帝制时代，皇帝和官僚与其说是君臣关系，不如说是合作关系，他们是一条贼船上的蚂蚱，都是大地主阶级，突然之间朱元璋把所有人都踢下了船，那些不想被淹死的官僚们就只能自己另外再造一条船了，这条船就是后来抗衡朝廷的文官集团。 从刘秀到李世民，从王莽到朱元璋，谁想吃独食，谁不想和官僚共同瓜分利益谁就没有好下场，不是吗？ 明朝的内阁制说白了就是文官集团自己的内阁，是他们和皇帝之间妥协后的结果，不听话的皇帝都得死，这算是后来意义上的内阁吗？ 9、皇帝开明 很多明粉说，明朝的皇帝很开明，因为明朝的大臣可以动不动就骂皇帝，其实，这是一个伪命题。前面说了，在朱棣和朱元璋时代有大臣敢骂皇帝吗？ 当皇权被世家大族架空之后，他们当然敢骂皇帝了，这明明是一件耻辱的事却被明粉们吹成了光荣，这不是搞笑是什么？ 清承明制，明承元制，他们都是一个体系里的东西，一个烂番薯一个臭鸭蛋，非要比谁更烂，那有啥可比的呢？ 只要是帝制时代，只要推崇理学，只要官僚阶级不考虑其他阶级的利益就都该被扔进历史的垃圾桶，都不值得的吹捧，清朝如此，明朝亦如此，不是吗？
目录
什么叫迷信？当有人对一种宗教、一本书或一个王朝过分迷恋或吹捧时，他们变成了其神话下迷失自我的信徒，这就叫迷信，心理学上则称为“乌合之众”或“群体无意识”。 从秦汉到唐宋元明清其本质都是帝制王朝，都不值得吹捧，但目前网上有很多清吹、唐吹、汉吹和明吹，今天我们就以明吹为例，看看明吹们最喜欢自欺欺人的谎言有哪些？ 1、天子守国门：被围三次，歼灭一次； 2、君王死社稷：土木堡之变后的苟且偷生； 3、文臣有骨气：文官集团的嚣张和背叛； 4、不割地：土地丧失了三分之二； 5、不赔偿：拿钱买虚荣的朝贡贸易； 6、资本主义萌芽：海禁导致沿海之乱 7、治贪有方：粗暴治国导致子孙短命； 8、内阁制的先河：太监治国的不得已； 9、皇帝开明：世家大族架空了皇权； 为了更具说服力，我们就逐一解读，具体如下。 1、天子守国门 朱棣为什么要将都城从南京迁往燕京？一是因为他在南京杀的人太多了，二是因为燕京是他的老窝和权力基础，至于“天子守国门”不过是朱棣对外的一种拔高自我的宣传工具而已。 如果朱棣选址燕京是高明的话，那朱元璋选址南京就是愚蠢的，以子之矛攻子之盾，他们两个到底谁更高明呢？ 仅仅从实用角度来分析，作者更偏向于定都南京。 一是因为往燕京运粮要消耗大量的国力，二是在防御方面南京也更具优势，三是因为南京周围有更好更多更优质的人力资源和天然资源。 历史上定都燕京的王朝有5个，难道他们都可以说他们是“天子守国门”吗？问题是明朝天子守住国门了吗？ “土木堡之变”，50万明朝精锐被人家2万瓦剌全歼后围攻京城（1449年），皇帝被俘后亲自带着敌人去扣关，其历史之耻辱堪称“靖康之变”。 1550年俺答再次围攻京城，帝都之师紧闭城门任由俺答部队在城外*掳掠，此等作为罄竹难书。 1962年“己已之变”，皇太极再次围攻京城。 1644年，一群饿得皮包骨头，拿着锄头铁锹的农民起义军攻破了京城，明朝宣布破产。 明朝的第四位皇帝，朱棣之子朱高炽想迁都南京，但这样做会损害大批文官集团的利益，他很快就被人给害死了。 2、君王死社稷 崇祯是怎么死的？是被明朝的大臣活活给逼死，而非死在战场上，这能算君王死社稷吗？ 明朝最后一个皇帝永历帝即便逃到缅甸还是被明朝的大臣抓起来杀了脑袋，这能算君王死社稷吗？ 至于“战神”朱祁镇更不要说了，那怕有一点骨气的人也羞愧到挥剑自杀了，他不但丢了50万明军，还带着敌人去扣关，这还有一点点尊严吗？ 朱允炆也没做到君王死社稷，他就那样稀里糊涂地消失了。 这样看来，终其明朝一朝，除了一个个耻辱地被人害死或自杀的皇帝之外，有一个皇帝是君王死社稷的吗？ 3、文臣有骨气 在朱元璋和朱棣活着的时候，明朝的大臣有一个敢放“热屁”的吗？为什么到了“土木堡之变”后一个个都变得那么飞扬跋扈了呢？说白了就是欺软怕硬。 在“土木堡之变”前大臣是鱼肉，皇帝是刀俎，到了“土木堡之变”后，大臣是刀俎，皇帝则变成了鱼肉，他们当然敢骂皇帝了，这不叫骨气，这叫目无王法，这叫疯狂报复。 到了明朝末年，真正的满人八旗主力还不到6万人，但却有50多位明朝总兵，120多位明朝重臣投降到了清军的阵营里去了，这也叫有骨气吗？ 整天将仁义道德挂在嘴边，大骂特骂阉党的东林党，背地里却偷税漏税，走私军资，控制朝廷的那帮文人叫有骨气吗？ 且不说“水太凉”“头皮痒”和“我没钱”这些伪君子了，就洪承畴和三藩他们帮了清军多少忙？ 清朝的江山是谁帮他们打下来的？是投降到清军中的60多万大明军团和近300名明朝的高级文臣帮他们打下来的，这也叫有骨气吗？ 如果在朱元璋时期，刘大夏敢拍着皇帝的桌子说是他烧了国家的一级保密档案吗？我想朱元璋不禁会灭他十族，还会让他的家人死得连渣都不剩的。 明明是文官集团控制了朝廷，不把皇帝放在眼里，他们还弄死了一个个的明朝皇帝，居然有人非要吹嘘成文官有骨气，这不是自欺欺人吗？ 4、不割地 从朱棣到崇祯以来，明朝丧失了近三分之二的土地，这也叫不割地吗？ 从朱元璋到朱棣的几十年里，明朝花了多少钱，死了多少人才征服的土地。 从漠北到安南，从辽东到高句丽，大片大片的丢失，难道永久性地丢去土地要比割地更光荣吗？ 5、不赔偿 明朝时期为什么会出现“争贡之役”？因为谁也不是傻子，喊一声大哥就给一麻袋一麻袋的真金白银谁不愿意呢？ 看看明朝所谓的“朝贡贸易”有一次不赔钱的吗？这算什么？算拿钱买安全，还是拿钱买虚荣呢？ 弄到最后，明朝不得不限制外邦来明朝朝贡的人数和财物，因为人家送来的越多明朝就赔的越多，明朝实在是吃不消啊，这种赔本买卖算什么呢？ 6、资本主义萌芽 明朝最大的错误就是实施了“片板不得下海”的海禁政策，这一政策不仅仅让数百万靠海吃饭的渔民丧失了生存基础，也直接导致了江南沿海的“倭寇之乱”。 倭寇倭寇，十倭九寇，几个日本浪人仅仅只是打工仔而已，真正的大老板还是那些被朝廷逼得无路可走只能靠武装走私或抢劫为生的渔民和商人而已。你断了人家的财路，人家能不和你拼命吗？ 至于郑和下西洋，不仅仅劳民伤财，而且纯属官方行为，对民间贸易一点点用处都没有。 明朝是出现了资本主义萌芽，也出现了大航海时代，但那是在海外，实施闭关锁国的明朝却用海禁*住了自己的手脚，进而让中国人错过了一次称霸世界的大好时机。 老朱家为什么要实施历史上最严的海禁政策？治理倭寇是假，独吃海洋贸易这块肥肉才是真，而且老朱家的人还就喜欢吃独食。 在“土木堡之变”后这块蛋糕就落入了以刘大夏家族为代表的文官集团的手里，明朝的皇帝再想开放口岸，等待他们的就只有“落水死”了（正德和天启）。 至于“隆庆开关”那也是被逼无奈，能正大光明的做生意，谁还愿意冒着生命危险去走私呢？ 但开关仅仅只开了一小段时间，随后就又关上了，因为海洋贸易这块肥肉已经被文官集团所控制住了，这是明朝灭亡的原因之一。 所以，所谓的资本主义萌芽对于明朝来说就是一个笑话，不然明朝朝廷最后也不可能穷死了！ 7、治贪有方 一味的杀人，一味的搞清洗，一味地组建*的锦衣卫和东厂西厂那不叫治贪有方，那叫“帝国*主义”。 爱是相互的，恨也是相互。 君子报仇十年不晚，等到朱元璋和朱棣这样强势的皇帝死后就轮到他们老朱家的子孙倒霉了。 制定游戏规则的是老朱家，而破坏游戏规则最多的还是老朱家，老朱家从不改变游戏规则上下手，反而仅仅只想凭着杀人来控制玩游戏的人，这不是痴心妄想吗？ 在土木堡之后，被逼无奈的明朝皇帝不得不借助于太监的力量来制衡文官集团。 在整个历史长河中，除了明朝之外，有一个拥有15万太监之多的王朝吗？ 明朝的皇帝也不傻，他们就不知道太监们的为非作歹吗？但他们也没办法，谁让他们的祖先率先破坏千百年来沿袭下来的游戏规则了呢？ 8、内阁制的先河 第7条中所说的那个沿袭了上千年的游戏规则就是“宰相制”，说白了也就是“王与士大夫共天下”。 但朱元璋先生不愿意将部分皇权分给别人，他就借着“胡惟庸案”一举废除了宰相制，这样他就实现了皇帝和宰相都是他自己来当的独领*。 在帝制时代，皇帝和官僚与其说是君臣关系，不如说是合作关系，他们是一条贼船上的蚂蚱，都是大地主阶级，突然之间朱元璋把所有人都踢下了船，那些不想被淹死的官僚们就只能自己另外再造一条船了，这条船就是后来抗衡朝廷的文官集团。 从刘秀到李世民，从王莽到朱元璋，谁想吃独食，谁不想和官僚共同瓜分利益谁就没有好下场，不是吗？ 明朝的内阁制说白了就是文官集团自己的内阁，是他们和皇帝之间妥协后的结果，不听话的皇帝都得死，这算是后来意义上的内阁吗？ 9、皇帝开明 很多明粉说，明朝的皇帝很开明，因为明朝的大臣可以动不动就骂皇帝，其实，这是一个伪命题。前面说了，在朱棣和朱元璋时代有大臣敢骂皇帝吗？ 当皇权被世家大族架空之后，他们当然敢骂皇帝了，这明明是一件耻辱的事却被明粉们吹成了光荣，这不是搞笑是什么？ 清承明制，明承元制，他们都是一个体系里的东西，一个烂番薯一个臭鸭蛋，非要比谁更烂，那有啥可比的呢？ 只要是帝制时代，只要推崇理学，只要官僚阶级不考虑其他阶级的利益就都该被扔进历史的垃圾桶，都不值得的吹捧，清朝如此，明朝亦如此，不是吗？