昨天看到有球友讨论A股和H股的溢价问题，我不明白大家是真不知道还是装作不知道，但想想这问题应该也不会触雷，所以大胆做了个推理。
首先溢价肯定是因为外汇控制，如果某股票在甲地卖十块钱，同样的质地同样的分红在乙地卖五块钱，那肯定会有甲地的股民卖掉股票上乙地买去，之所以存在溢价肯定是因为钱不能很方便的从甲地和乙地之间流转，如果可以无碍流转，则不太可能出现过高溢价。
其次是因为甲地和乙地之间的总量差，比如某股票在甲地发行一亿股，乙地发行五百万股，假设存在一倍价差，再怎么不方便资金流转，肯定也会有若干小资金卖掉甲地股票去乙地买入，假设这比例是二十分之一，则甲地卖出五百万股，乙地买进五百万股，如果乙地本身股票数量就比较少，则价差容易抹平，如果甲乙两地都发行的是一亿股同样股票，则价差不容易抹平。
第三，乙地分红需扣税，则高分红的股票在甲地价值更高，乙地价值更低，这是肯定的，因为长期持股吃分红的夹头肯定是有的，但这肯定也不会导致特别厉害的溢价，最多百分之十了不起了。
所以，甲乙两地的股票溢价，一定是由外汇控制，两地流通股数量和是否高分红三个条件共同影响的，外汇控制严格时，溢价扩大，股票数甲比乙多很多时，溢价缩小，分红高的股票比分红低的股票溢价更大，三者权重外汇排第一，这是主要原因，后两者依次排第二第三。
这是我完全依靠逻辑推理得出的结论，还没有做过实股论证，本人持有的唯一两地都上市的股票也只有白云山A，这股票我嫌它ROE不够高也买得不多，听说H那边也没啥好公司，唯一好的好像也就腾讯和某知名啤酒，其余企业都各有各的毛病，不过本人的推理估计也就清醒的毛利小五郎一个水平，准确度估计也和清醒的毛利小五郎差不多，如果有错误的地方欢迎球友留言指正。
目录
昨天看到有球友讨论A股和H股的溢价问题，我不明白大家是真不知道还是装作不知道，但想想这问题应该也不会触雷，所以大胆做了个推理。
首先溢价肯定是因为外汇控制，如果某股票在甲地卖十块钱，同样的质地同样的分红在乙地卖五块钱，那肯定会有甲地的股民卖掉股票上乙地买去，之所以存在溢价肯定是因为钱不能很方便的从甲地和乙地之间流转，如果可以无碍流转，则不太可能出现过高溢价。
其次是因为甲地和乙地之间的总量差，比如某股票在甲地发行一亿股，乙地发行五百万股，假设存在一倍价差，再怎么不方便资金流转，肯定也会有若干小资金卖掉甲地股票去乙地买入，假设这比例是二十分之一，则甲地卖出五百万股，乙地买进五百万股，如果乙地本身股票数量就比较少，则价差容易抹平，如果甲乙两地都发行的是一亿股同样股票，则价差不容易抹平。
第三，乙地分红需扣税，则高分红的股票在甲地价值更高，乙地价值更低，这是肯定的，因为长期持股吃分红的夹头肯定是有的，但这肯定也不会导致特别厉害的溢价，最多百分之十了不起了。
所以，甲乙两地的股票溢价，一定是由外汇控制，两地流通股数量和是否高分红三个条件共同影响的，外汇控制严格时，溢价扩大，股票数甲比乙多很多时，溢价缩小，分红高的股票比分红低的股票溢价更大，三者权重外汇排第一，这是主要原因，后两者依次排第二第三。
这是我完全依靠逻辑推理得出的结论，还没有做过实股论证，本人持有的唯一两地都上市的股票也只有白云山A，这股票我嫌它ROE不够高也买得不多，听说H那边也没啥好公司，唯一好的好像也就腾讯和某知名啤酒，其余企业都各有各的毛病，不过本人的推理估计也就清醒的毛利小五郎一个水平，准确度估计也和清醒的毛利小五郎差不多，如果有错误的地方欢迎球友留言指正。