没有个人主义的集体主义是虚伪的
江南樵夫 欧拉数学荟 2020-02-21 15:28
荟思
人是有三个互相约束的基本属性的，没有哪个属性可以真正独立存在，这就是自然性、生物性和社会性。就像现实与理想客观共存一样，在人类社会，个人主义和集体主义始终都不是对立的。
可以说，没有个人主义就没有集体主义，推动国家强大的力量实际上是来自于个人主义得到充分尊重和保障之后激发出来的集体主义。完全的个人主义是不会产生强大的国家力量的。
没有个人主义的集体主义是虚伪的。但个人主义必须通过集体主义来达成国家的强大、发展和进步。而这个集体主义必须是个人主义得到充分尊重与满足前提下的集体主义。
虽然人类个体人权的解放是人类历史发展的源动力，但实际上绝对的个人主义是不存在的。因为人是有三个互相约束的基本属性的，没有哪个属性可以真正独立存在，这就是自然性、生物性和社会性。
就像现实与理想客观共存一样，在人类社会，个人主义和集体主义始终都不是对立的。**党人和**党人正是不承认集体主义和个人主义有机共存的客观性和规律性，主张个体服从集体，才使人类的集体主义和个体人权遭受有史以来最大的歪曲和伤害。
当人类个体人格的独立性得到充分保证之后，集体主义就会自然滋生，因为社会性本身就是人类三大基本属性之一。而正是建立在个人主义要求得到充分满足基础上的集体主义，给民族和国家的生存与发展提供了源源不断的强大动力。
正是源于这一原理，才有了英联邦和北欧的福利社会主义，才有了美国发达的慈善事业和它最终从孤立主义走向国际主义的经历，也才有了一战之后的国际联盟和二战之后的联合国以及一切关照全体人类利益的各种国际组织的成立。
可以说，没有个人主义就没有集体主义，而没有集体主义就没有人道主义以及今天全球化发展趋势的国际秩序。
其实美国从波士顿倾茶事件到独立战争再到二次大战，从建国后长期的孤立主义到一战后倡建国际联盟到二战后主导成立联合国的历史，一直都在证明完全的个人主义是不会产生强大的国家力量的。
推动国家强大的力量实际上是来自于个人主义得到充分尊重和保障之后激发出来的集体主义，也就是爱国主义的。
最强调“个人主义”的美国的特朗普总统在联合国演讲时不也大谈爱国主义吗?入籍美国的誓词不也说“按照美国法律的要求为了国家利益拿起武器”吗?
孟德斯*把有史以来的所有政体划分为三类：君主制、民主制和专制制。在孟德斯*的描述里三种政体都有集体主义的表现，这就是爱国主义。但不同政体下爱国主义的主体和内容是不一样的。
君主政体的爱国主义爱的是荣耀和分封，爱国主义的主体是君主和贵族。专制政体的爱国主义爱的是权利和恐惧，爱国主义的主体是*者和特权集团。
而民主政治的爱国主义爱的就是人权、平等、民主和自由的个人主义。民主政体下的爱国主体才是全体公民，它是一种真正的集体主义。当被充分保障的个人主义激发出强大的集体主义的时候，国家就自然强大了，人类也就发展了。
综上所述，在一个健康的民主社会，集体主义是不可以被污名化的。集体主义是个人主义得到极大满足和保障之后自然激发的社会性后果。不同政体下个人主义被满足的主体、成分和内涵不同，其所产生的集体主义力量就不同。
君主政体下的个人主义是君主和贵族的个人主义，其激发集体主义亦即爱国主义的主体仅仅是君主和贵族。
专制政体下的个人主义是*者和少数特权阶级的个人主义，其激发集体主义亦即爱国主义的主体不过是*者和少数特权阶级。
只有民主政体下的个人主义才是全体公民的个人主义，它的集体主义或爱国主义的力量来自一个国家的全体公民。这样举国一致的力量从简单的算术上来看就是以上任何一种体制下的爱国主义所无法比拟的。
事实上，这才是美国强大的真正动力。
所以，个人主义固然是美国的立国之本，但它却因为只是人类赖以存在的三个基本要素之一而不可能孤立存在。
没有个人主义的集体主义是虚伪的。但个人主义必须通过集体主义来达成国家的强大、发展和进步。而这个能使国家强大和发展进步的集体主义必然是个人主义得到充分尊重与满足前提下的集体主义。
任何孤立强调个人主义和孤立强调集体主义的主张都必定是人类社会的灾难。
本文内容来自江南樵夫的个人空间，2019年7月6日。
目录
没有个人主义的集体主义是虚伪的
江南樵夫 欧拉数学荟 2020-02-21 15:28
荟思
人是有三个互相约束的基本属性的，没有哪个属性可以真正独立存在，这就是自然性、生物性和社会性。就像现实与理想客观共存一样，在人类社会，个人主义和集体主义始终都不是对立的。
可以说，没有个人主义就没有集体主义，推动国家强大的力量实际上是来自于个人主义得到充分尊重和保障之后激发出来的集体主义。完全的个人主义是不会产生强大的国家力量的。
没有个人主义的集体主义是虚伪的。但个人主义必须通过集体主义来达成国家的强大、发展和进步。而这个集体主义必须是个人主义得到充分尊重与满足前提下的集体主义。
虽然人类个体人权的解放是人类历史发展的源动力，但实际上绝对的个人主义是不存在的。因为人是有三个互相约束的基本属性的，没有哪个属性可以真正独立存在，这就是自然性、生物性和社会性。
就像现实与理想客观共存一样，在人类社会，个人主义和集体主义始终都不是对立的。**党人和**党人正是不承认集体主义和个人主义有机共存的客观性和规律性，主张个体服从集体，才使人类的集体主义和个体人权遭受有史以来最大的歪曲和伤害。
当人类个体人格的独立性得到充分保证之后，集体主义就会自然滋生，因为社会性本身就是人类三大基本属性之一。而正是建立在个人主义要求得到充分满足基础上的集体主义，给民族和国家的生存与发展提供了源源不断的强大动力。
正是源于这一原理，才有了英联邦和北欧的福利社会主义，才有了美国发达的慈善事业和它最终从孤立主义走向国际主义的经历，也才有了一战之后的国际联盟和二战之后的联合国以及一切关照全体人类利益的各种国际组织的成立。
可以说，没有个人主义就没有集体主义，而没有集体主义就没有人道主义以及今天全球化发展趋势的国际秩序。
其实美国从波士顿倾茶事件到独立战争再到二次大战，从建国后长期的孤立主义到一战后倡建国际联盟到二战后主导成立联合国的历史，一直都在证明完全的个人主义是不会产生强大的国家力量的。
推动国家强大的力量实际上是来自于个人主义得到充分尊重和保障之后激发出来的集体主义，也就是爱国主义的。
最强调“个人主义”的美国的特朗普总统在联合国演讲时不也大谈爱国主义吗?入籍美国的誓词不也说“按照美国法律的要求为了国家利益拿起武器”吗?
孟德斯*把有史以来的所有政体划分为三类：君主制、民主制和专制制。在孟德斯*的描述里三种政体都有集体主义的表现，这就是爱国主义。但不同政体下爱国主义的主体和内容是不一样的。
君主政体的爱国主义爱的是荣耀和分封，爱国主义的主体是君主和贵族。专制政体的爱国主义爱的是权利和恐惧，爱国主义的主体是*者和特权集团。
而民主政治的爱国主义爱的就是人权、平等、民主和自由的个人主义。民主政体下的爱国主体才是全体公民，它是一种真正的集体主义。当被充分保障的个人主义激发出强大的集体主义的时候，国家就自然强大了，人类也就发展了。
综上所述，在一个健康的民主社会，集体主义是不可以被污名化的。集体主义是个人主义得到极大满足和保障之后自然激发的社会性后果。不同政体下个人主义被满足的主体、成分和内涵不同，其所产生的集体主义力量就不同。
君主政体下的个人主义是君主和贵族的个人主义，其激发集体主义亦即爱国主义的主体仅仅是君主和贵族。
专制政体下的个人主义是*者和少数特权阶级的个人主义，其激发集体主义亦即爱国主义的主体不过是*者和少数特权阶级。
只有民主政体下的个人主义才是全体公民的个人主义，它的集体主义或爱国主义的力量来自一个国家的全体公民。这样举国一致的力量从简单的算术上来看就是以上任何一种体制下的爱国主义所无法比拟的。
事实上，这才是美国强大的真正动力。
所以，个人主义固然是美国的立国之本，但它却因为只是人类赖以存在的三个基本要素之一而不可能孤立存在。
没有个人主义的集体主义是虚伪的。但个人主义必须通过集体主义来达成国家的强大、发展和进步。而这个能使国家强大和发展进步的集体主义必然是个人主义得到充分尊重与满足前提下的集体主义。
任何孤立强调个人主义和孤立强调集体主义的主张都必定是人类社会的灾难。
本文内容来自江南樵夫的个人空间，2019年7月6日。