明朝的理学心学家。王阳明先生曾经提出胜出这个理论。什么意思呢？我的理解。就是一个人做件事。从决定到开始付出实际行动。一定要非常的谨慎。最近大同的订婚强奸案二审开庭。又被延后。原因是被告男方的母亲。拿出证据。由医院出具的。被害女方处女膜完整并未经历过性行为。而在女方的义务和差事物中也并未检出男方的DNA。这就使得二审法院犯了难。如果要维持一审原判，就缺乏了有力证据。就推翻呗。可是问题又来了。被告男方已经被拘押了19个月。如果要推翻判他无罪。那就要对他进行国家赔偿。并且对一审法院检察院要进行追责。还有如果他不是强奸那么女方提出的控告就是诬告。有敲诈勒索之嫌。女方就要付出刑事责任。这就犯了难了。盼盼直接证据没有。舆论关注又那么大。二审法官就算有再大的胆子也不敢。不判的话，司法系统的公信力。又要受到很大的损害。其实如果当初不是拘押而是采取取保候审。那么对现在的纠错就要容易的多。女方的压力也没那么大。所以一开始就不应该。进行羁押。而应该采取别的方式。或是监视居住。或是电子镣铐。就是因为办案人员的最初的简单粗暴。不严谨。造成了现在的左右为难。无法挽回。一个案子是这样。延伸到人们的生活日常中。也是一样。做某件事。进行某个决定。最初一定要谨慎。因为人都是固执的。极少能主动承认自己的错误。往往迈出了错误的第一步。就会沿着这条错误的路一直的走下去。迟到无法挽回。
目录
明朝的理学心学家。王阳明先生曾经提出胜出这个理论。什么意思呢？我的理解。就是一个人做件事。从决定到开始付出实际行动。一定要非常的谨慎。最近大同的订婚强奸案二审开庭。又被延后。原因是被告男方的母亲。拿出证据。由医院出具的。被害女方处女膜完整并未经历过性行为。而在女方的义务和差事物中也并未检出男方的DNA。这就使得二审法院犯了难。如果要维持一审原判，就缺乏了有力证据。就推翻呗。可是问题又来了。被告男方已经被拘押了19个月。如果要推翻判他无罪。那就要对他进行国家赔偿。并且对一审法院检察院要进行追责。还有如果他不是强奸那么女方提出的控告就是诬告。有敲诈勒索之嫌。女方就要付出刑事责任。这就犯了难了。盼盼直接证据没有。舆论关注又那么大。二审法官就算有再大的胆子也不敢。不判的话，司法系统的公信力。又要受到很大的损害。其实如果当初不是拘押而是采取取保候审。那么对现在的纠错就要容易的多。女方的压力也没那么大。所以一开始就不应该。进行羁押。而应该采取别的方式。或是监视居住。或是电子镣铐。就是因为办案人员的最初的简单粗暴。不严谨。造成了现在的左右为难。无法挽回。一个案子是这样。延伸到人们的生活日常中。也是一样。做某件事。进行某个决定。最初一定要谨慎。因为人都是固执的。极少能主动承认自己的错误。往往迈出了错误的第一步。就会沿着这条错误的路一直的走下去。迟到无法挽回。