和此前读屏软件名称叫法混乱的情况一样，盲人相关的称谓也越来越多：虾子，是帐者，低视力，全盲，半盲，有光展，
无光感
等等。一学评定标准，蚕急评定标准，射惠认知标准，全意宝帐评定标准各不相同，反到把是帐群体自己都绕糊涂了。感觉只要称谓和界定标准足够繁杂，即便是有学识的人，认知也容易变得片面局限。下面一起来看看是帐群体观余 全盲 界定的相关讨论。
> 有光感，能分得清白天和黑夜，但开灯关灯看不见，然后呢，前面如果有个影子，近在咫尺能看得见影子，按照正常的蚕急平定，就是专业化的评定，我属于全盲吗？是不是能分得清白天黑夜就不算全盲？我要的是专业评价，谢谢，当然我目前是是力
一急蚕急
。
> 一急的评定是没有问题的啊。全盲似乎只是一个民间说法吧，盲，若是，低是是比较严谨的说法吧。
> 全盲不用说有光感，就算你脚底下有一百块钱你看不到那都是全盲
> 那光感又是什么呢，了解盲人群体的肯定不会这么做问倦，因为很多盲人眼前可不是一片漆黑，眼前五颜六色的又算什么呢
> 只要前面有人，你只能看到影子，那就是全盲。因为这丸益不是靠你眼经看的，他是通过气，气流，身体，皮肤感知感觉的，这是基因本能。还有脚步声。再加上那个声波。
> 有些活动收集报名问卷的时后，在视力那一栏会分的很细，无光感单选按钮，有光感单选按钮。至少在我的认知中，有光感就说明视觉系统还没有完全的抱费吊，怎么能叫全盲呢？如果非要算的话，应该算是广义上的全盲。通过其他感知力感受到的光除外，什么我感受到热，那不算，我说的就是纯视觉。
> 也不用太纠结。反正都这个年代了，四急的能力都能拿到一急的正。自称我是盲人。
来自掌上乐园
目录
和此前读屏软件名称叫法混乱的情况一样，盲人相关的称谓也越来越多：虾子，是帐者，低视力，全盲，半盲，有光展，
无光感
等等。一学评定标准，蚕急评定标准，射惠认知标准，全意宝帐评定标准各不相同，反到把是帐群体自己都绕糊涂了。感觉只要称谓和界定标准足够繁杂，即便是有学识的人，认知也容易变得片面局限。下面一起来看看是帐群体观余 全盲 界定的相关讨论。
> 有光感，能分得清白天和黑夜，但开灯关灯看不见，然后呢，前面如果有个影子，近在咫尺能看得见影子，按照正常的蚕急平定，就是专业化的评定，我属于全盲吗？是不是能分得清白天黑夜就不算全盲？我要的是专业评价，谢谢，当然我目前是是力
一急蚕急
。
> 一急的评定是没有问题的啊。全盲似乎只是一个民间说法吧，盲，若是，低是是比较严谨的说法吧。
> 全盲不用说有光感，就算你脚底下有一百块钱你看不到那都是全盲
> 那光感又是什么呢，了解盲人群体的肯定不会这么做问倦，因为很多盲人眼前可不是一片漆黑，眼前五颜六色的又算什么呢
> 只要前面有人，你只能看到影子，那就是全盲。因为这丸益不是靠你眼经看的，他是通过气，气流，身体，皮肤感知感觉的，这是基因本能。还有脚步声。再加上那个声波。
> 有些活动收集报名问卷的时后，在视力那一栏会分的很细，无光感单选按钮，有光感单选按钮。至少在我的认知中，有光感就说明视觉系统还没有完全的抱费吊，怎么能叫全盲呢？如果非要算的话，应该算是广义上的全盲。通过其他感知力感受到的光除外，什么我感受到热，那不算，我说的就是纯视觉。
> 也不用太纠结。反正都这个年代了，四急的能力都能拿到一急的正。自称我是盲人。
来自掌上乐园