漂流聊聊中华的黄河。

山河收费当守底线,莫让贪欲啃食公共山河

同为国内顶流文旅符号,长城与壶口瀑布,一个挣得光明磊落,一个赚得面目狰狞,两者的差距,根本不是风景的差距,而是从业良知与底线的差距。适当收费维持景区运转,老百姓完全能够接受,但部分景区手握全民共有的自然资源,坐地圈地、层层收割,服务稀烂、收费凶狠,吃相丑陋到令人不齿。

长城是实打实的千年遗存,墙体风化脱落、山体滑坡风险、防火抢险、文物修缮,每一笔开销都真金白银砸在古迹保护上,收费有理有据,老百姓掏这个钱心甘情愿。长城景区也没有把历史遗产彻底霸占垄断,正规收费景区之外,大量野长城、露天观景点向社会敞开,普通人不花钱照样能够领略雄关壮阔,不会被逼迫“想看就必须买票”。

景区之内,步道护栏、救援保障、环卫安保一应俱全,钱花在哪看得见。诚然节假日人满为患,商铺物价虚高,存在不少小毛病,但收费、服务、设施大体能够对应得上。工作人员以管护文物、服务游客为本分,没有挖空心思巧立名目薅游客羊毛,守得住行业最基本的职业操守。挣钱,就堂堂正正挣,这才是文旅该有的样子。

反观壶口瀑布,这是黄河千万年水流冲击形成的自然奇观,一砖一瓦都不是人为建造,山河属于全体国民,不属于地方,更不属于运营企业。景区不过修了几段步道、几道护栏、一处停车场,没有大规模文物修缮重担,运维成本本就有限,却挖空心思变着法子从游客口袋掏钱,过去晋陕两岸分开售票,想看完完整景色就要买两次门票。摆渡车强制捆绑,龙洞观景额外收钱,各种附加项目层层叠叠,普通游客逛一趟开销动辄上百。

多少人千里迢迢奔赴母亲河,一打听五花八门的收费,直接掉头就走。虽然后来迫于舆论压力推出两岸通票,表面乱象有所收敛,但骨子里逐利的病根丝毫没有根除。收费标准降得勉勉强强,配套服务却原地躺平。休息点位寥寥无几,便民设施残缺不全,环境卫生敷衍了事,基础运维得过且过。收费向高标准看齐,服务向最低标准摆烂。

更让人难以接受的是赤裸裸的资源垄断。把整条河岸全部围挡封死,彻底抹掉民间免费观景的可能。母亲河就在眼前,老百姓想看上一眼,就必须买票进门。把全民共享的自然山河,圈成自家的摇钱树。部分从业者满脑子盘算如何抬高收益,丝毫没有敬畏公共资源的觉悟。拿着得天独厚的自然资源躺平牟利,不想投入、不愿深耕,一门心思算计游客,毫无骨气,毫无格局。

发展旅游不是拦路打劫。维护安全、打理环境,可以收费,但不能借着安全维护的名义,行圈地敛财之实。企业要盈利,地方要创收,都可以理解,但不能贪欲膨胀,把公共山河当成不劳而获的本钱。收着不菲的费用,拿不出匹配的服务,这不是经营,是消耗公信力,透支国人对母亲河的情感。

长城靠守护古迹堂堂正正收费,壶口倚仗山河禀赋肆意收割。一边是敬畏资源,一边是榨取资源;一边守住行业良知,一边满眼只有利益。这中间的鸿沟,值得所有从业者反思。

自然资源不是某一方的私产,老百姓可以出钱维护山河,但绝不接受被肆意收割。希望相关方面抛开本位主义,正视群众的尖锐批评。砍掉花样繁多的变相收费,补齐烂得一塌糊涂的配套设施,端正服务态度。不要等到口碑彻底败坏,游客用脚彻底抛弃之后,才幡然醒悟。山河无言,但民心不可欺。(全文1472字)

发表于:2026-08-23 21:54
0个回复
  • 消灭零回复
您还没有登录,登录后才可回复。 登录 注册