前言：有人会问了，那你呢？你双标吗？我啊，肯定的呀，我也双标。那又有人问了，既然你也双标，你有什么资格指责别人呢？笑话，谁规定双镖的人不能指责其他双标的人呢？如果一个双标的人，不去指责另一个双标的人，那还存在双标对立的关系吗？
双标行为，现实当中数不胜数。
有的人被别人叫瞎子，心里十分抵触。可听见外边有人拄着拐杖过来，就会说“你看那个瘸子来了”；听见聋哑人发出声响、打手语，就说“你看那里有个哑巴”。
盲人之间基本不会互相喊瞎子，因为自己体会过这种称呼的难受。但换到别的残障群体身上，就随口脱口而出带贬低意味的叫法。这就是典型双标，自己受不得伤害，却不在意会不会伤到旁人。
我以前在盲人按摩店待过几年，见识过一种反差：自己开店做生意，价格抓的死死的，分毫不让。出去买东西消费，照死里讲价，恨不得半价拿下，讲不下来还拿残疾人身份道德绑架。
同样一批人，轮到自己赚钱就要守住利润，轮到自己花钱就拼命压榨商家，只站在自己利益上考虑问题。
放到感情里面，双标更狠。同样是背叛感情，不少情况一方犯错，会劝为了孩子家庭选择忍耐；换作另一方犯下一模一样的错，一分钟都忍不了。同样的过错，两套评判标准。
生娃这件事也一样，嘴上说着生男生女都一样。生男孩是大喜事；生女孩，一句“也好也好”，潜台词不言而喻。主观未必是坏人，但旧观念的惯性藏在下意识的话语里面。
现在网上吵架又出新花样，辩不过对方，直接甩一句：豆包说了，你说的不对。
AI不是皇帝，说的话不是圣旨。你提问带着什么倾向，它就顺着你的说法输出。很多人截取对自己有利的AI回复，拿来当压人的论据，回避实打实逻辑交锋。
说到底，双标和身体残不残疾无关，纯粹人性使然。坏事落到自己身上，万般皆有苦衷；坏事落到别人身上，那就得严守规矩。道理谁都会讲，事轮到自己头上，能不能一碗水端平，那就是另一回事。
说说你们现实里碰到过哪些双标场面？欢迎输出。
目录
前言：有人会问了，那你呢？你双标吗？我啊，肯定的呀，我也双标。那又有人问了，既然你也双标，你有什么资格指责别人呢？笑话，谁规定双镖的人不能指责其他双标的人呢？如果一个双标的人，不去指责另一个双标的人，那还存在双标对立的关系吗？
双标行为，现实当中数不胜数。
有的人被别人叫瞎子，心里十分抵触。可听见外边有人拄着拐杖过来，就会说“你看那个瘸子来了”；听见聋哑人发出声响、打手语，就说“你看那里有个哑巴”。
盲人之间基本不会互相喊瞎子，因为自己体会过这种称呼的难受。但换到别的残障群体身上，就随口脱口而出带贬低意味的叫法。这就是典型双标，自己受不得伤害，却不在意会不会伤到旁人。
我以前在盲人按摩店待过几年，见识过一种反差：自己开店做生意，价格抓的死死的，分毫不让。出去买东西消费，照死里讲价，恨不得半价拿下，讲不下来还拿残疾人身份道德绑架。
同样一批人，轮到自己赚钱就要守住利润，轮到自己花钱就拼命压榨商家，只站在自己利益上考虑问题。
放到感情里面，双标更狠。同样是背叛感情，不少情况一方犯错，会劝为了孩子家庭选择忍耐；换作另一方犯下一模一样的错，一分钟都忍不了。同样的过错，两套评判标准。
生娃这件事也一样，嘴上说着生男生女都一样。生男孩是大喜事；生女孩，一句“也好也好”，潜台词不言而喻。主观未必是坏人，但旧观念的惯性藏在下意识的话语里面。
现在网上吵架又出新花样，辩不过对方，直接甩一句：豆包说了，你说的不对。
AI不是皇帝，说的话不是圣旨。你提问带着什么倾向，它就顺着你的说法输出。很多人截取对自己有利的AI回复，拿来当压人的论据，回避实打实逻辑交锋。
说到底，双标和身体残不残疾无关，纯粹人性使然。坏事落到自己身上，万般皆有苦衷；坏事落到别人身上，那就得严守规矩。道理谁都会讲，事轮到自己头上，能不能一碗水端平，那就是另一回事。
说说你们现实里碰到过哪些双标场面？欢迎输出。